门球应该留给老年人

德哥

利川晨曲 发表于 2014-9-9 07:08
年轻人的介入并不影响老年人的权益。一、门球是技术性体育项目，很多老年人并不比年轻人逊色；李兰贵 ...

       为什么不去研究适合老年人的篮球、足球项目呢？因为它不适合老年人，把适合老年人的运动项目改变成适合年轻人的运动项目，老年人还有得玩吗？年轻人不去做自己应当做的事，鼓励来争夺老年人的运动项目，老年人没得玩了，这不影响老年人权益？

泰虎

我是快到8旬的老人了，表表我的心愿：中华美德有一条尊老敬老。乘坐公交，游览公园，免费挂号（医疗），离退休后享受养老金。党和国家给老年人有很多照顾，深得民心啊！
门球运动也是全民健身项目，又很适合老年人活动。所以政府应该给予大力支持。把老年人的门球运动纳入公益化老年活动中心项目。
直白的说，老年门球赛事，政府应该服务老年人，免费参赛，免费发送纪念品，远程赛事中，报销路费和住宿费。老年人赛事不设奖金！
以上举措，会有很多老年人参加门球运动的。
门球运动有年轻人参加，对门球发展和提升门球运动的知名度起到很大作用。这是天大的好事啊！但是，年轻人的门球赛事，一切费用都是自理的。可以拿大奖啊！
总之，让门球运动火起来，需要不同年龄的人积极参与才行的。

德哥

泰虎 发表于 2014-9-9 08:08
我是快到8旬的老人了，表表我的心愿：中华美德有一条尊老敬老。乘坐公交，游览公园，免费挂号（医疗），离 ...

       谢谢泰虎版主老师的关注和参与讨论。自今年四月加入中门网以来，曾多次聆听您的指教，但没想到您已是年近八旬的长者，在我面前您可称长辈了，我祝您健康长寿，永远不老！

烨鹤

湖北飘逸 发表于 2014-9-9 04:51
年轻人玩门球就是损害了老年人权益？什么逻辑？你怎么不说年轻人打麻将也是损害了老年人权益呢？体育运 ...

楼主的观点很清楚，也很心平气和 。我支持。
***  适合老年人的 运动项目不多，有竞技性的，唯有门球。因此，为老年人的 健康、快乐、提高生活质量，就要普及发展门球。
***  年轻人适合的体育项目，比老年人 多几十倍。而门球运动量很小，不适合年轻人。为年轻人的健康可以推荐很多体育项目，不需要向他们推荐不太适合他们的门球。
   这就是门球和老年人、年轻人的基本关系！
有人认为，吸引年轻人参加打门球才是后继有人，才有利于门球的发展。
这中说法有两大问题：
      1，按此逻辑，要发展年轻人参加，就要从儿童抓起，才是后继有人，而发展儿童参加，就要从婴儿抓起，才是后继有人。再继续推理，是要重胎教抓起！
      2，发展体育运动，不是目的，增强人民体质，才是目的，（当然也可以为国际争冠，为给人欣赏，等为目的但这肯定不是当前门球的目的）任何群众性体育运动，为了发展而发展，把发展当目标，是没有意义的，只有为某类人群的健康、快乐，而发展，才会有意义，门球也是这样。

所以我们不反对年轻人参加门球活动，我在其他帖子里说过，年轻人普遍比老年人打得好，他们的参加，对老年人有示范，鼓励的作用。但是现在的门球人没有必创造条件来吸引年轻人，我们要创造条件吸引那些不参加任何体育运动的老年人来打门球，因为这是有利于他们的健康和提高生活质量的事，这个人群比打门球的人要多几十倍！

族中13Y

“门球应该留给老年人”
一万个支持！！！

梁山一将

           楼主建议很好，说出了大批老门球人的心里话，大力支持你的建议。但我觉得建议好不一定能得到门球髙层的采纳，原因是······

夙愿

    德哥“建议门球应该留给老年人”，很实在，敢于为老年人利益说实话，我支持！
    老年人打门球同样有康乐和竞技之分，门球这块天地留给老年人康乐竞技同步走；每年都有众多离退休人离开工作岗位，门球后继人不存在问题，门球最适宜老年人健身会受到老年人喜爱；冂球资源有限，过分强调发展竞技型门球，向年轻化发展势必将老年人挤出门球场。

武汉李

      门球这项运动确实很适合老年人，但是，如果只允许老年人参入，这项运动确实发展不起来；如果有了年轻人、少儿的参入，这项运动就有了生机，活力！门球就有了后备力量；  门球这项运动才得以发展！


         我建议： 康乐竞技同步走,比赛可分老年组和青年组,少年组。老年组的年龄限下不限上，只要身体条件可以，本人自愿，多大年龄都应允许参加！年龄限70，65，这才是对老年门球人最大的打击呢！

谢谢'徳哥'老师提岀"门球应该留给老年人 "这一问题让大家探讨。祝老师天天快乐！

河北金秋

门球不是老年人专有的。我只认为，门球最适合老年人，老年人最适合打门球，所以我不鼓动青少年都去打门球。同样，我主张将门球比赛，分年龄段进行。同时，我赞同你的看法，青年人代表门球技战术的最高水平。赞中道安和的观点。顶一个。

新乡快乐人

　　片面的言论必然引起争论，争来争去，毫无意义。问题不在年龄大小 ，而是个别掌权人将门球私有化了。门球名曰是群体运动，其实是在职的掌权人一句话将门球“搞垮了”。一是门球比赛限制年龄。二是打着年轻接班的旗号，说是发展年轻人搞什么“竞技比赛”。　　你看看，门球一开始，有500万之众，现在呢？二百万有没有，一百万有没有？门球人员下滑到如此程度，还大言不渐地鼓吹，吹来吹去非将百万之众吹成百人之众不可。中国有两亿退休人员呀！有十三亿多人口呀！就只有这几个打门球人还烦他们呀！
　　睁大眼看一看，打门球的人员的年龄比例，男女比例，历年来球场数量增减比例。首先为谁服务的问题应该明确了吧！现在的门球年轻人，真年轻吗?小学生参加门球运动的有多少？在职的青年参加的有多少？退下来的中年人参加的有多少？
　　全国这么多城市，有几个城市修的门球场像个样子？这都将发人深思呀？农村就更别说了，差的太远呀！
　　门球运动的特殊性，不分年龄，体力消耗不大，智斗性很强。这些都是门球掌权人知道的呀！那为什么还要订立很不适时宜的，如在世界门联订的规则中都不分年龄，中国的门球掌权人为什么要人为的限制年龄的框框呢？
　　绝对不能挑起年轻人和中老年门球人之间的无意义的斗争？门球是一项群体运动，门球是一种运动，决不要在门球运动中挂上含有特殊的斗争。
　　首先想方设法为当前大多数门球人服务，才是当前门球界领导的职责。青年、少年打门球绝对是好事，但决不能将问题对立起来去争什么“竞技”。中老年人有中老年人的竞技方法，青年、少年有他们的竞技方法。
　　一个规则，还没有人造出第二个门球规则，因为那没有用。就这，已经与国际规则脱轨多了。片面的错误的理解都会将门球引入歧途。

　　门球不分年龄，门球不分体质强弱。强者你就领头领着往前冲，谁也不会反对。弱者就在打门球中想你弱者的活动和比赛办法。好好为门球服务，服好务，门球就会大发展。找各种借口订框框，是名符其实的失职，绝不能挑起“群众斗群众”的门球“战争”。

利川晨曲

德哥 发表于 2014-9-9 07:50
为什么不去研究适合老年人的篮球、足球项目呢？因为它不适合老年人，把适合老年人的运动项目改变 ...

    门球规则有他固有的特性，没有人要将他修改成适合年轻人。麻将规则只有一个，打法千差万别，参与者男女老少都有，约定成俗，愿者由之，谁也没强求谁。门球也一样，有统一的规则，打法各式各样，有的封顶、有的不封顶、有的不能闪出界、有的可以闪出界、有的打轮次、有的打限时、有的限分......，没人强求你怎么打。什么是年轻人应该做的事？只要他喜欢的事，就是他应该做的事。天地之大，愿者由之，谁也没抢谁的市场，谁也没碍谁。门球适合老年人，这是门球的特性，但并不影响年轻人的参加。老年人愿意参加年轻人的比赛，老当益壮，勇决雌雄，胜者为王，败则认输，有什么不行的呢？老年人想夺金牌，有各种层次的比赛，可以选择参与，金牌只有一个，不可能每人一个吧？老年人也有玩篮球的，你打你的，我打我的，规则只有一个，大家愿意，约定成俗，有什么不能玩的？我年近七旬，没感觉到有人在抢我的饭碗，看到年轻人在门球场上生机勃勃，感到很高兴。青年人是未来的希望，老年人日渐衰败，这是自认法则，不能共场娱乐，分别打球也是好事。

德哥

夙愿 发表于 2014-9-9 09:47
德哥“建议门球应该留给老年人”，很实在，敢于为老年人利益说实话，我支持！
    老年人打门球同样有 ...

      夙愿老师说的比我好，现在就有这种情况，年轻人打门球，接受能力强，新技术更新快，一年，甚至半年功夫，就把打球十多年的老同志全打败，年轻人占领了门球场，自然就把老年人挤出去了，这已经是事实。谢谢老师的关注和参与讨论！谢谢您的鼓励！

从零开始

  请搂主认真思考和回答几个问题。1、贵地有把门球强加给年轻人的现象和举措吗？
2、打门球的老年人越来越少，有年轻人来打门球有何坏处？
3、您是愿意永远和老年人打门球，还是愿意和不同年龄段的比您技高一筹的人一同切磋门球？如此是不是更有味道？更能提高技战术水平？
4、年轻人打门球是如何侵害老年人的利益的？
5、你能提出限制非老年人打门球的具体措施吗？
6、您能提出保护老年人打门球的具体措施吗？
7、贵地打门球的年轻人和老年人的人数比例是多少？年轻人是洪水猛兽 吗？      
估计您很难回答上述问题
。

三丰羊

何为老来何为轻，只要来打都欢迎，老的不定输给轻，轻的也难把老赢，因为门球就这样，你想跑快还不行。

万山红

泰虎老师讲的好。赛事时不要限年龄，只要身体好就可以参加就得啦。门球场上锻炼时决大多数是老年人。大家讨论问题，应按门网管理要求，就事论事，文明语言哦！