11规则新质疑

莘源门球人

      他球撞柱，没法进行闪击?
      为什么没法进行闪击 ? 球撞柱是死球吗？若是死球为什么可以重新进一门？不是死球为什么不可以进行闪击?

老高头

撞击过三门的球直接撞中柱没有续击权
这是因为撞击后只有完成闪击，才有续击权，他球撞柱，没法进行闪击，所以没有续击权，如同撞击他球过门又出界（这就是柱和门地位相同），此时不能闪击，就没有续击权。
而闪送撞击中柱有续击权。
此时击球员撞击了他球，又完成了闪击当然有续击权。

规则的这种规定是很合理的。

   这种见解正确！！！既符合规则精神，又言之有据。

崔根武

8楼讲的很有依据：规则规定“撞击一个球，完成闪击后才有续击权”，基于此，你撞击的球出界、撞柱，就失去续击权了。

xymm0409

{:soso_e179:}

天山雪

规则没有赋予自球撞柱得分后的续击权，当然要按规则执行。但我觉得这样从道理讲有失公平。不是获得闪击权才有续击权。过门得分自球不出界同样获得续击权。为什么自球过门得分不出界有续击权，而自球中柱得分就不给续击权？值得研究。

高宁

有道理。

崔根武

我非常同意楼主的理论：“2011”规则将‘终柱’改‘中柱’了，撞中柱如同过门有续击权，基于此自球撞柱后应继续过一门。

戈壁梭梭

    8好贴烨鹤网友讲的合情合理，完全赞成。
   

崔根武

此题很有探讨价值：新规将‘终柱’改成‘中柱’，那么自球撞柱如同过了门一样，理应有续击权！

蒙古骑士

新规则合理！

罗珊

{:soso_e189:}

昆仑山

烨鹤 老师说的有道理，撞击他球时使他球撞柱了，自己没有闪击权，也就无续击权了。视同击打他球时他球出界。
不合理的部分都可以拿出来大家讨论，规则不是永恒的，是在前进中发展的，不求全，可建议。

塞外皖风

帖主的质疑有道理。

秋天枫叶

很有道理，。怪不得有些网友建议撞中柱球应有一次续击权，才符合规律，研究的真细，佩服

崔根武

非常有道理。比如：打出双杆，一杆撞柱，另一杆应继续过一门。