這个球有效吗?

天脊山 · 发表于 2014-7-3 10:20:09

1球撞击2球.2球移动中碰撞了3球.3球移动中碰撞击1球.该球怎么判?

剑客行 · 发表于 2014-7-3 10:50:05

判1号球撞击2、3号球有效。对2、3号球有闪击权。闪击完成后，有一次续击权。

董振山 · 发表于 2014-7-3 10:38:07

此案例应判1球撞击2、3两球，3球的移动1球运动造成的结果，且是有效移动，因此应视为被1球撞击。

喜欢门球的灵性 · 发表于 2014-7-3 10:41:38

哈哈哈等于1球撞击2、3两个球。{:soso_e192:}

快乐一兵 · 发表于 2014-7-3 11:16:23

剑客行老师的回复正确。

泰虎 · 发表于 2014-7-3 11:49:30

本帖最后由泰虎于 2014-7-3 12:05 编辑

这样的问题只能在特殊情况下产生。就楼主的问题而言，大家解答得都很正确。有效移动产生的结果有效。

军旗 · 发表于 2014-7-3 12:19:48

此情况极少见，我的观点是，若是1球在移动中撞击3球，则撞击有效，如1球已经停稳，被动被3球撞击，则不属有效只撞击。专家的观点是不论动静，都算有效撞击。根据是“能量守恒定律”。

球场轻风 · 发表于 2014-7-3 13:38:17

董振山发表于 2014-7-3 10:38
此案例应判1球撞击2、3两球，3球的移动1球运动造成的结果，且是有效移动，因此应视为被1球撞击。

这是最明白的一种现象，同意如此判罚！

歌声嘹亮 · 发表于 2014-7-3 18:35:14

回答:此案例既特殊又少见。因两次被动撞击有本质的区别。故分两部回答:l.l#撞2#，2#撞3#—只对2#有效(对2#有闪击权)，3#球被2#撞哪儿算哪儿(对3#无闪击权)。2.特殊在3#被2#撞击后，3#又撞击了1#(尽管1#属被动撞击也有效)，对3#有闪击权。

绿衣使者 · 发表于 2014-7-4 07:00:54

董振山发表于 2014-7-3 10:38
此案例应判1球撞击2、3两球，3球的移动1球运动造成的结果，且是有效移动，因此应视为被1球撞击。

支持{:soso_e181:}

天脊山 · 发表于 2014-7-4 07:11:24

谢谢各位老师的解答.!!!

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台