我就是喜欢“闪击”。

踏浪123 · 发表于 2014-6-16 21:58:23

说的太好了。我支持。

剑指001 · 发表于 2014-6-16 23:22:09

门球的魅力就在于闪击过程！

湖北飘逸 · 发表于 2014-6-17 03:54:15

闪击，是门球中一项重要的“技术活”，它包含准度和力度，绝不能改变他的性质，否则门球的观赏性将大打折扣。

木头人 · 发表于 2014-6-17 05:34:30

我是一个新手，但是一段时间观察，看到一些七十多岁和八十多岁的球员在做闪击时确实很困难。我是个医生，有点担心，万一老人有点一外，可是人命关天，此类事情在其他运动项目上已经屡有发生，述诸法律者有之，高额赔偿者有之。我想还是制定新办法为好，即满足可以实施闪击者的欲望，也不把有闪击困难的高龄球员排除在门球之外。

剑指001 · 发表于 2014-6-17 07:10:42

赞成楼主观点，大凡一种主张或者意见发表出来以后，能得到多数同行的赞同我认为就是好意见；一种主张或者意见发表出来以后，遭到多数同行的反对，这意见十有八、九不是好主意。

清心拂尘 · 发表于 2014-6-17 21:16:58

改来改去，我们到底想干什么，

木头人 · 发表于 2014-6-18 06:04:50

？！？！？！啊

孙发友 · 发表于 2014-6-18 08:43:12

我不支持楼主的说法，改革需要时间慢慢试验吧

硒都门球 · 发表于 2014-6-18 09:33:52

修改规则，各抒己见。我的意见是：如果取消闪击，门球除了击球、击球、还是击球，其观赏性将减少一半！

安岳老蒋 · 发表于 2014-6-18 10:59:51

赞同楼主的意见！

江永乐 · 发表于 2014-6-18 11:29:15

如果门球取消了闪击就无趣了。

志在千里 · 发表于 2014-6-19 13:06:11

闪击球是门球特有，其他大球、小球都没有，支持楼主基本观点。
现规则对闪击有关规定过于复杂，新修改时，希望简化些。

君中笑 · 发表于 2014-6-19 17:07:41

本帖最后由君中笑于 2014-6-19 17:09 编辑

我有同感，取消闪击，门球的精髓就丧失了，支持楼主！

手留余香 · 发表于 2014-6-20 15:56:08

志在千里发表于 2014-6-19 13:06
闪击球是门球特有，其他大球、小球都没有，支持楼主基本观点。
现规则对闪击有关规定过于复杂，新修改时， ...

有人说：观众都看不懂门球，所以观众少，参与的人少。其实他们弄不懂的是门球的技战术。如果没有闪击、没有技战术，门球就面目全非了！

清泉碧水 · 发表于 2014-6-20 21:34:47

支持楼主的观点。我认为闪击难练，每次练都要出一身汗，人都有不服输的心。如果取消闪击，门球就没有吸引力了。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

我就是喜欢“闪击”。

点评

点评

发表回复