祝贺中山明《将闪击改为棒击》在《门苑》发表。

平西

况且，闪击这术语非常好，既响亮又精准。
棒击呢，让我立即想到棒打鸳鸯这四个字。

烨鹤

平西 发表于 2014-6-11 19:49
况且，闪击这术语非常好，既响亮又精准。
棒击呢，让我立即想到棒打鸳鸯这四个字。

叫什么不是主要的，实质是，取消闪击改为直接用槌击打被撞球。把问题放到名字是不是响亮没有意义。还是分析这样做好不好为好。当然，不分析，我就是喜欢闪击也可以。各抒己见嘛。

中山明

     1，得分不封顶是革命，不赞成就是保守。中国人就革命，日本人（在这个问题上）就保守。本人也不应同意得分不封顶是革命，不赞成就是保守。中国人就革命，日本人就保守的观点。本人主张世界统一一种规则才能有公平的竞争，才能有发展。
2，发展“竞技”门球，是革命，坚持康乐，是保守。本人也不同意这观点，什么叫竞技门球？什么叫康乐门球？竞技门球规则是怎样的？康乐门球规则又是怎样的？我说不出来，本人主张普及康乐、发展竞技。
3，吸引中青年参加是发展方向，坚持门球为老年人健康服务是保守。本人也不同意此观点，主张男女老少齐发展才是群众性体育运动。
4，两头翘球是“创新”，老式球槌，当然是保守。本人也不同意这观点，工具可不断发明创新，但不定是越新越好，要适合自己为重要。
5，贴脚打法是中国人的创造，指出它有有依托之嫌，是保守。贴脚打法是目前较好的一种打法，既没有规定打法就自己喜欢吧。

检验门球规则的改变好不好的唯一标准，不是先进和保守，而是，大家是不是喜欢。此观点正确，我应同。

中道安和

      将闪击改为棒击，一个最大的好处，是适合老年人的身体状况。因而”无闪击"打法可以作为康乐门球的改革方案来考虑。
      "棒击"一词用得不妥。这一新的打法，实际上就是，先用棒去撞击自球，再用棒去撞击他球。都是用"棒“，都是”撞击“，区别只是撞击的对象不一样。建议：棒击自球时仍用"撞击”，棒击他球时采用“续击"。因为在原规则中,续击也是指撞击。这样是否更贴切些。
      应当指出的是，原规则的续击，是不能去击打他球的。在原规则中用棒击球时,都只能击打自球，而不能击打他球，无论是撞击还是闪击。这是有一定道理的。比如，在台球比赛中，有一个母球，每次击球时，都只能击打母球，而不能直接击打其它色球。你想如果可以直接击打色球进袋，击球难度会降低很多，规则又怎么合理制定？
      所以，我认为“有闪击”打法，不能放弃。尤其是在竞技门球中应该保留。而“无闪击"打法作为一种休闲性康乐门球，可以推广。

hexiang

漳州米老鼠 发表于 2014-6-11 09:03
很多人不喜欢这项运动不是因为规则复杂。

       好多中青年人都认为这项运动活动量太小，起不到锻炼身体的作用，再者是多数人一时看不懂这项运动的规则，找不到它的兴趣所在，甚至初学几个月了还是一头雾水。因为只有深入到这项活动中去，才能发现它的魅力， 我就是这样才喜欢上门球的。可是 能发展一个新人真正喜欢上门球，其实挺不容易，有的都半途而废了，打好门球真的很难，它不光需要一个人的耐心、恒心，更需要的是一副清醒的大脑！糊里糊涂的打球何谈门球的魅力！

求同

老师好：棒击就会衍生出很多技术和战术，我可以把对方的球打到离对方边线球很近的地方，棒击对方的边线球就变得非常容易 有意思呵呵

求同

棒击让许多不可能变成可能！可以吧自己的球撞击到需要去的地方，然后打掉对方的头球，自己还可以留球，开动脑筋，充分发挥自己的想象，棒击会有很多好玩的东西诞生，对手可就惨喽！嘿嘿

秦汉

门球门柱 发表于 2014-6-11 08:49
从锻炼身体和脑力思维的角度说闪击绝对优于比较简单的棒击。
有些运动并不是越简单越好，我们不只是要锻炼 ...

       “闪击”技术是门球运动的一项基本技术，而且是一项重要的、比较其它几项基本技术很难掌握的技术。只所以门球运动深受广大群众的喜爱，正是因为它具有较难掌握的基本技术和复杂多变的战略战术。如果把“闪击”改为“棒击”，门球的基本技术难度肯定会有所降低，没有技术含量的运动项目还具备不具备吸引力也未可知，就如同小孩子“过家家”游戏那样简单，肯定会丧失广泛的群众基础。打门球如果指望人人都能当“球王”之日，肯定是门球运动寿终正寝之时。

烨鹤

求同 发表于 2014-6-12 10:36
棒击让许多不可能变成可能！可以吧自己的球撞击到需要去的地方，然后打掉对方的头球，自己还可以留球，开动 ...

是的，如果就是一句话，把规则改过来当然不够的，一定要有一些配套的规定，例如能不能击打他球去撞击自球等等。

孙发友

我非常支持。这是最好的改革

星空新人

折腾，使劲儿的折腾！

赶潮人

棒击太简单了，如果都改简单了，那门球还有啥意思了。

中山明

赶潮人 发表于 2014-6-12 17:16
棒击太简单了，如果都改简单了，那门球还有啥意思了。

   本人从没有听人说比赛太筒单不好玩没意思的，就算是门球改“棒击”了，都不是简单的。比对任何一种比赛，看那种简单，那种复杂？篮球、足球，高尔夫球，只要把球进蓝、进门、进洞就赢。跑步、跳高、跳远，谁跑得快、跳得高、跳得远就赢。乒乓球、羽毛球、网球、排球，只要把球打到对方一边，对方接不住就赢，简单吗？排球原来还有发球权才得分的，后来连这点也觉复杂，改成连发球也可直接得分了。想想、比比，以上，或再举更多的比赛，有多少项目是比门球复杂的，有谁说比赛简单无意思的？繁锁复杂才是好的？我觉得自己的帖子绝不是针对谁的，也不是以自己的喜爱来说话的，而是站在公众上，站在发展角度上所说的。是否对，也希望网友去实践，去分析，去评论。

河南.开心人

反对[取消闪击]

竹外桃花

“棒击”是门球新生名词，对老年门球人可能有好处，但对少、青、中门球人来说运动量是否太小？试想远距离把对方的关键球闪带出去是怎样的心情，有时可能起到决定胜负的作用。“棒击”能有这样的作用吗？