尝试515制

安利

今天上午在我们单位的门球场，打了两场515制的比赛，计时表是棋钟。第一场是双人赛，正好4个人，因没有裁判，每人打完球就马上停表，大家第一次执行515制，有些乱和紧张，最后红方5轮没有打完，打到第5轮5号球时，红方15分钟用完，红方停杆了，但是红方比分领先，这时让白方继续打完6、8、10号球，最后白方也没有把比分追上。这样看来515制原先定的超时方判负是不对的，应该让还有时间方继续打到第5轮的10号球结束是合理的。第二场是单人赛，有人专职裁判计时，比赛的两个人可以专心打球了，比赛的节奏很快（和平时比），没有拖泥带水的现象，最后红方打完第5轮9号球时间还剩4秒钟，白方打完10号球剩时1分钟15秒，红方20比18获胜。总的来看，单人赛执行515制是可以的，当然这才是实验一场，要多试验些场次，才能说明问题。

渔翁

安利老师勇于创新，可贺可敬！

安利

渔翁 发表于 2014-4-1 14:17
安利老师勇于创新，可贺可敬！

谢谢关注和支持！

南方125

万山红

创新的好！

安利

南方125 发表于 2014-4-1 14:47

谢谢关注和支持。

无忧无虑

您创新的515制很好,很想尝试.

安利

无忧无虑 发表于 2014-4-1 16:52
您创新的515制很好,很想尝试.

谢谢关注和支持！

生辉

安利老师创新515制打法很好,为什么叫515制呢！我们也想学.

安利

生辉 发表于 2014-4-1 18:59
安利老师创新515制打法很好,为什么叫515制呢！我们也想学.

就是在一场比赛中，可以规定每方累计用15分钟完成5轮的比赛，在15分钟完成5轮的比分多者为胜，出现平分，判用时少的获胜，超时方立即停打，由有时间方继续打到第5轮10号球或者时间打完。这样可以加快比赛节奏，根治了拖延时间比赛的现象，而且不用执行10秒超时处罚的规定，场上队员自觉地加快动作，利于比赛的连贯性和和谐性。对于10秒超时处罚这个难题，也迎刃而解了。

门球丹东

安利

门球丹东 发表于 2014-4-1 21:11

谢谢关注和支持！

门球丹东

安利 发表于 2014-4-1 21:20
谢谢关注和支持！

期待在北安一试。

安利

门球丹东 发表于 2014-4-1 21:25
期待在北安一试。

北安见。

中道安和

      制订比赛规则应该合理，为了公平，应当有统一的标准。在上述双打的这场比赛中，红方打满15分钟，白方打满了5轮，最后红方以得分多胜出。但分析比赛我们可以发现，如果以打满轮次结束比赛，红方只打到第5轮的5号球，白方比红方多打了二个球，这对红方不够公平；如果以打满用时结束比赛，红方已用完15分钟，白方应该是还没有用完15分钟，这对白方也会有失公平。在同一场比赛中，对红方以用时作为标准，对白方以轮次作为标准。这样的作法是否合理、公平和恰当？为什么就不能用统一的标准呢？
      在第二场的单打比赛中，双方在都打完5轮后，红方以比分20：18胜出。这场比赛实际上是以“轮次赛”来进行和结束的。”轮次赛“本不会产生什么相矛盾的问题，但由于”515“制又同时规定，双方是各打15分钟，这样对白方而言，就有失公平了。因为白方比红方少用时1分11秒，要是让白方“独打”1分11秒，得3分是很容易做到的，白方取胜是完全可能的。
     从以上的讨论可以看出，无论是用打满5轮结束比赛，或是各用时15分钟结束比赛，”单一“标准都可以做到公平合理，”双重“标准就会有问题。
     实际上，“515”制订者的初衷，只是为了克服”轮次赛“可能出现的比赛更拖拉现象，才增加了15分钟的限时规定。我们不禁要问，为什么不直接采用”用时赛“呢？”用时赛“既可以避免产生比赛拖拉的现象，又可以合理、公平地结束比赛，何乐而不为？但是，不采用”用时赛“肯定是事出有因。这就得从门球比赛所采用的”轮换式击球“的比赛方式说起。门球作为一项场上多球的比赛有别于单球的比赛（如篮球比赛），采用轮换式击球是它的最突出的特点之一。因为采用了轮换式击球进行比赛，才可以分别对两方的比赛用时单独进行累计，但也由此产生一个后续问题，当一方先用完限定的用时后，另一方多多少少会有一些结余的时间，在这个结余时间段，比赛要如何进行？这也正是”用时赛“需要突破的关键。对此，“515”赛制提出的一个办法，是让结余的一方”单独打“。可是这合适吗？值得商讨。因为比赛应该是在有对手的对抗中进行的，如果只让一方”独打“，另一方只能在旁边看，这还能叫比赛吗？对此，本人曾提出过一个建议，让超时的一方“陪打”，即在另一方结余的时间里，超时的一方不能继续得分，只能打防守战。这个”陪打“的办法应该比“独打”好些。当然我们期待着有人会提出更好的方案。