从小孩＂读书失落＂想到的••••••

志在千里 · 发表于 2014-1-16 12:18:10

纽约一个公共图书馆的读书俱乐部，举办暑假＂深入阅读＂活动，一位叫韦弗的男孩，只有九岁，酷爱读书，读了372本书，获得了＂读书之王＂称号。整整五年没有其他小朋友超过他。其他小朋友感到永远不可能赶超他，感到＂读书失落＂，连参赛的积极性都没有了。图书馆主任玛利亚她没有忘记，举行读书比赛的目的是为教育孩子，不得不建议＂读书之王＂韦弗退出比赛。
由这个故事我联想到门球比赛，高与矮、大与小、老与青、强与弱、球王与新学、甲级与无级，公平吗?难怪打球的失意者，失败＂将军＂，＂不願打＂＂不願再参加比赛了。＂组织比赛者有什么新招呢!
我有一招，把种子队编一个组，强队编一个组，弱队编一个组，各队去各组竞争，出线后进入决赛，你认为呢?

向往 · 发表于 2014-1-17 01:14:30

谢谢志在千里老师的报道！

灿烂 · 发表于 2014-1-17 04:59:01

老师的建议很有道理，强队对强队，弱队对弱队，最后的胜者再碰头，公平竞争。我说这招不错！

邯郸门球人 · 发表于 2014-1-17 06:01:33

不错的建议，谁来落实呢？

春归燕 · 发表于 2014-1-17 06:57:03

组织比赛者可以採纳此建议！与之类似的：最初将残疾人队与正常人队混编成组，他们很难打出线，我们建议他们独立成组，这样他们总有一个出线的，这样才公平！

小人物 · 发表于 2014-1-17 11:07:53

楼主的建议很有道理。但是，我认为冂球没有绝对的强者。为什么？你看历届全国性的门球比赛有那个队禅联两届冠军？全国性的单丶双打，除了门球王争霸赛第一丶二届徐卫国拿过两次第一外，就再无他人。另外比赛场上弱胜強的实例也屡见不鲜。当然如果能将冠军对同冠军队编在一个组，比赛就更有看头。

春归燕 · 发表于 2014-1-17 11:39:06

在编排时，一般是将“种子队”（即上届的优胜队）排在每组的第一（即先抓阄），然后才是其他队抓阄。有的为了私利，并不公开抓阄，他们想把你塞到那个组就由他们定！一个片区，毎个队的水平相互都知晓。当然为了争奖金，有的花代价收买年轻高手，那是无法预计的。总之如何使比赛更公平、合理是值得考虑的。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

从小孩＂读书失落＂想到的••••••

点评

发表回复

浏览过的版块