|
|
发表于 2013-12-25 09:53:58
|
显示全部楼层
我再次以文字方式表达对昨天语音室里的论题观点。
在我的沙发帖里我说:
什么是以消极取胜?我发现门球以消极取胜有三项:
第一项:老规则里得分封顶,满分的退出比赛,导致有满分的一方实力大减,于是过三门的球转向消极,不主动进攻争分。此项现在已经纠正。
第二项:快到30分时,多分方采取消极的“时间战术”。以消极取胜。
第三项:一门大量留球,以求后发制人。以不战保存实力。
以消极取胜是合法的应用规则,这一点没有分歧,不用争论。焦点在于这现象于是不门球的毛病,是不是影响门球的发展,要不要想办法改变它。
所以
1,我不是讨论现规则下一门留球和时间战术,是不是合法,是不是可以用的问题。我和大家一样认定 一门留球和时间战术是合情合理的,可以使用的,符合规则的。
2, 我不是讨论消极的定义,消极涵盖那些现象我们可以不管,我们只是针对门球场上有过的 : A, (老规则下)为保实力不撞柱争分,B,时间战术,C,一门留球。 只把这三项作为门球比赛中消极现象的例子来研讨。避开什么是消极的定义问题。(如同我们可以对什么是门球不做定义,但是仍可研究门球问题一样。)
3,我们讨论的不是如何利用现规则制订打球策略,而是讨论现规则有什么毛病,以便改进的问题。(还没有涉及如何该进。)
其他运动规则对待消极的措施可以为门球人借鉴:
篮球,篮球在双方争夺控球权时优势方就希望慢一点,少一点投篮,可以减少失误,保持控球,使对方难得分,结果会造成竞争不激烈,不好看,也不符合奥林匹克运动精神。为此篮球规则规定,站立不动控球不允许超过5秒,8秒内要进入前场,24秒内要投篮,否则失去控球权。这是篮球规则上的防消极措施。
摔跤运动中如果你不让对方抓住自己,在双方互相抓住后不主动进攻,以静制动,可以少露破绽,不容易被摔,这就是摔跤定义的消极,要罚分,以防止消极。
看了篮球和摔跤的例子我以为再看门球的一门留球和时间战术 这两现象,是不是也是以消极的方法取胜,是不是有悖运动精神。是不是应当在规则上加以防止?
门球人追求消除“以消极取胜”的努力是不断不在做的。下一帖再谈。
|
|