简单推理游戏

萤火虫 · 发表于 2013-3-18 18:33:35

简单推理游戏

论点：在同样规则下，双方比的是技战术水平高低。根本不存在合理与不合理的问题。
推论：
造打双杆球，靠的是技术水平。
使用双杆球，靠的是战术水平。
因此：
双杆球威力的高低，是靠技战术水平的高低打出来的。
结论：
1、双杆球的存在，根本不存在合理与不合理的问题。
2、门球运动不需要限双，也完全没有必要取消球与球双杆球。
大家说对吗？

董振山 · 发表于 2013-3-19 06:53:47

任何竞技运动都是在统一的规则下进行，比的是竞技水平，是对的，但规则要合理，有利于竞技，有利于双方水平的发挥，才有利于该竞技的发展。限双是因为双杆造成一面倒，其意图是对的，但其论点却很偏颇，其措施也值得探讨。一面倒是多种原因造成的，也应有多种措施才行。

烨鹤 · 发表于 2013-3-19 07:44:19

规则没有合理不合理的问题，但是有吸引不吸引人来参加玩，和吸引不吸引人来看的问题。
对一场比赛，如过始终有悬念，就吸引人来玩，来看。
如果水平相近的队，一方先得手一个双杆，能把对方全送到界外，另一方很难翻身，10分钟左右就已知胜负，毫无悬念，这就是规则不好。即所谓一边倒。我想限双的要求是认为这种现象普遍存在才提出来的。
所以要不要限双的讨论首先是要看是不是存在一边倒。如果大家都承认有一边倒现象，那就需要改规则。

我以为目前限双最大的缺点还是难翻身，本来有球球双杆，你双杆后占据了门，我就在角上造双，以求反戈一击，一旦得逞，可以使局势改观。这就增加悬念，优势方闪击他球也要小心，避免对方聚堆。而现在可以毫无顾忌的让对方聚堆。

门球正正力 · 发表于 2013-3-19 11:56:58

我完全同意限双

董振山 · 发表于 2013-3-19 15:49:41

烨鹤发表于 2013-3-19 07:44
规则没有合理不合理的问题，但是有吸引不吸引人来参加玩，和吸引不吸引人来看的问题。
对一场比赛，如过始 ...

合理的才能生存，不合理的总是要淘汰，要不规则要多次修改？

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

简单推理游戏

点评

发表回复