应该尽快给界外球 “落实政策”

军旗 · 发表于 2013-3-24 18:34:58

泰虎发表于 2013-3-24 17:25
军旗老师分析得很好。但是，我希望老师不要下“猛药”，逐步深入为好，可能被权威人士容易接受采纳！
我的 ...

我只是说我的想法，并进行了一些实地试验。被权威人士采纳，抱的希望极小。但我断言，界外球过多和被歧视的问题不解决，实现不了“规则国产化”，就永远被人家牵着鼻子走，规则永远也不可能像个规则样。指望外国人采纳中国人的意见，几乎是不可能的。

华夏一人 · 发表于 2013-3-24 19:14:22

给界外球 “落实政策”就是解决“一边倒”的有效途径。具体有两项任务，一是，把按错误政策把不该出界的球，放回界内；二是，恢复界外球应有的“有效移动球”的权利，进场撞击他球不犯规，他球移动有效。但无闪击权、续击权，自球撞柱、进门不得分，以示区别界内球。
就事论事:如果按照上述改规则,肯定乱套.
将无战术可言,如果一方的球在同一地点出界压线,另一方也无法送球前去看守,许多技巧球也无法示展.就是长枪长炮的打来打去,没有什么战法可用.

军旗 · 发表于 2013-3-24 20:45:25

华夏一人发表于 2013-3-24 19:14
给界外球 “落实政策”就是解决“一边倒”的有效途径。具体有两项任务，一是，把按错误政策把不该出界的 ...

战术还是有的，不过要简化很多，不像现在这样深奥。兵乓球还有战术呢。深奥的战术，复杂的规则，不是门球的魅力，是门球的病态。

华夏一人 · 发表于 2013-3-25 08:50:16

门球怎能和乒乓球相提并论啊?....,乒乓球各方面的要求比门球高的太多了.....

凌云 · 发表于 2013-3-25 12:05:41

支持军旗老师的建议。

军旗 · 发表于 2013-3-25 16:42:13

华夏一人发表于 2013-3-25 08:50
门球怎能和乒乓球相提并论啊?....,乒乓球各方面的要求比门球高的太多了.....

门球为什么不能和兵乓球相提并论？兵乓球的规则简单，战术简单，民众一看就懂，所以发展快，门球应该借鉴。

TS球迷 · 发表于 2013-3-25 17:39:24

軍旗老"师的改革意见可以进行试验，就是自定的新规定组织一班人打一段试一段出经验。然后再总结，再提高。最后会有结果

军旗 · 发表于 2013-3-26 07:41:05

TS球迷发表于 2013-3-25 17:39
軍旗老"师的改革意见可以进行试验，就是自定的新规定组织一班人打一段试一段出经验。然后再总结，再提高。最 ...

改革意见可以进行试验，就是自定的新规定组织一班人打一段试一段出经验。然后再总结，再提高。最后会有结果
谢谢您的建议，早已经试验过了，有几十场的实际体会，结果在我的贴里有报道。改了，没有任何问题，都是好处。但现在的问题是“不能改”，一是，领导不会下那么大的决心，和日本人分道扬镳，二是“各级骨干、精英”们多数反对，基层的一般人，也大多反对，十年前我就是反对者之一，他们能找出几十万个理由反对对规则动大手术。我估计，如果我做的工作，是有用的，也得若干年后吧。

风轻云淡 · 发表于 2013-3-26 08:34:34

支持秦虎老师的建议！可以一试！

军旗 · 发表于 2013-4-28 18:11:16

风轻云淡平常心发表于 2013-3-26 08:34
支持秦虎老师的建议！可以一试！

要创建中国自己的门球规则，就必须改变日本规则的基本规定，界外球过多，“待遇”过低，是日本规则最大的问题。尤其是它承载的文化内涵，是以强欺弱的侵略战争观念，是攻城略地，是残酷的屠杀，饱受侵略战争残害的中国人民，应该拒绝这种文化渗透，彻底改掉它。

野禾 · 发表于 2013-5-12 06:06:37

拜读了.有它的合理性

开心 · 发表于 2013-5-12 06:49:20

军旗发表于 2013-3-17 17:58
在我们这里，几乎所有的改革条款都试过了，只是没有综合试验过。是有综合实验的设想，但是多大规模，没确 ...

我认为应该大规模的试改，才能促进门球发展改革！

丘陵一卒 · 发表于 2013-5-12 11:43:03

{:soso_e181:}

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

应该尽快给界外球 “落实政策”

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复