|
|
健康发展需要政策调节与支持
中国经济之所以能够飞速发展，完全依赖于市场经济大力鼓励与支持。
顺着中国经济迅速腾飞，经济能否均衡、有效、全面的发展，则完全依仗于政策的调控功能。
政策的调控功能，是继续大力保护生产力的发展，适度调节政策的宽严尺度，鼓励什么、则支持什么！控制什么、则适度加以限制，并不等于要加以消灭。
纵观门球运动的发展，与经济的发展规律应该是同一个道理。
门球从简单的进门得分运动，发展到撞击、闪击、（闪送、闪带、）擦偏、跳顶（球）、撞顶、结组、派送、造王（牌球）等，以致以后渐渐发明、创造出来的进门双杆球、球与球双杆球，这些都应该是门球运动发展必备的生产力手段。人人都可以用。使用它们、绝没有对错、是非界限。
在门球运动的不同发展阶段，该鼓励的、应该大力鼓励；过度发展、有副作用的，则应该加以适度限制。限制手段可以通过有关政策加以约束。
门球运动的双杆球就是这样。
世界门球运动，自从双杆球政策一经问世、由于潜在的利益无穷无尽。中国形成了研究双杆球政策、研究造打技术、研究使用效益的独特人群。在短时间内、使得中国双杆球造打技术水平与使用就处于世界领先地位。
至此以后、门球运动的发展，似乎只取决于人们对双杆球技战术研究的深透、造打双杆球技术水平的高低，而压制了门球运动其他技术水平的综合、全面、有益发展。出现了门球运动各项技术畸形发展的道路。不利于门球运动健康、高水平、全面发展。
发现问题尽早解决，有利门球运动健康发展。这是双杆球技术水平处于世界领先地位的中国人率先提出的。
未曾想到、这么好的一个初衷，被错杀了。世界门协不知为什么？决定采取彻底消灭球与球双杆球的政策。原政策就是他们引进、设计、制定的。现在在执行过程中即使出现一些副作用，难道就没有办法协调解决吗？这么有趣、好的一项门球运动技术，就这么灭绝了，真是令世界门球人心痛。
双杆球的问题：
在于研究、使用双杆球技术的人多。故而使用频率相对于其他技术能够将对方球PK出界的机会也就多。其他技术既然也可以将对方球PK出界，那么问题的根子，就不应该是双杆球将对方球PK出界的问题。
那么问题到底应该出在哪儿呢？
问题出在对界外球的苛刻限制上。
大家都知道，门球运动的特点是：靠团队有效配合；靠团队有效干扰破坏对方的配合。
门球运动一个人在一场比赛的有效时间内，只能平均打六棒球。
解说：界外球在规则中已经明确规定
1、进场无进门得分权。
2、进场无有效撞击权。
这说明场内球一旦变成界外球，在轮到击球时、将再也不能发挥任何直接积极作用。——这应该是界外球区别于界内球的另一种低下待遇。
解说：如果只这么规定，门球运动可能会消停许多。
现在的问题完全出在：界外球进场撞击到球，判犯规、自球必须重新拿到界外。
解说：这样就彻底剥夺了界外球进场，能够发挥出间接积极作用的能力。（间接：干扰破坏对方有利局势、调节己方球场不利态势的能力）
使得球场上、强者越强；弱者只能消极站岗、待岗很少有回天的组织机会与力量。
如果：政策允许微调一下，赋予界外球进场能够发挥一定的间接积极作用。（撞击球无效、但不判犯规）
球场优势方的优势一定会得到干扰与破坏。
球场劣势方的劣势也会得到相应改善。
门球比赛中的一边倒现象，肯定也会得到彻底改善！
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2013-3-4 10:26:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2013-3-4 12:09:33
