探索与研讨

萤火虫 · 发表于 2013-3-1 14:53:13

         探索双15制方案

   门球竞赛规则运行起来、门球人既然感到不满意，就有必要提出积极的修改建议，使它逐步完善起来。
   我虽然不是双15制方案的建议者，为了门球规则改革的有效进行，我有必要去研究它，发表一点个人观点，促进修改工作顺利进行。
   建议者对原规则有哪些不满意的地方？这是我首先必须弄明白的问题。
   我分析、推论，可能有以下一些原因：
   1、认为原比赛30分钟时间太长，改为15分钟较为适宜。
   解说：门球比赛虽然30分钟一场球，每个人平均只轮到打6棒球左右。并没有人提出时间太长意见。如果普遍改打15分钟，大家能表示同意吗？——首先我会提出反对。
   2、原得分体制不好，改为抢分机制才更有刺激、才更好玩。
   解说：原25分满分制，不也有抢分制的属性吗？
   可能是原来的25分满分制，难度太大，一般很少有机会才能达到。似乎感觉设计为抢15分较为妥当。
   3、15分抢分制为什么会与15分钟赛制相结合呢？
   解说：估计是以限制各方抢分有效时间有关。
   觉得30分钟内，必有一方能够顺利抢到15分；这样就没有悬念。规定15分钟，能否顺利抢到15分，就颇具悬念。有趣、好玩、有刺激。
   设计者是使用两头限制的方法。
   首先设计者设计：未用足15分钟、先有效抢到15分者获胜。
   其次是如果双方都未能在规定时间内抢到15分，只要有一方使用时间达到15分钟，比赛即宣告结束。
   那么如何判定胜负，会出现多种选择。
   一种方法是：看比分：比分高的队获胜！
   解说：这好像有点不公平啊！
   如果甲队使用完15分钟，得到13分，乙队只用了8分钟，就获得10分。乙队还有7分钟有效时间没有用呢？这种情况得分效率是乙队高啊！
   ——这样的规则就会更有利于打控制球的一方。
   第二种方法是：不管分数高低，先用完15分钟的一方输。
   理由是：你率先在有效的15分钟时间内，未抢到15分的获胜得分，难道不判输吗？
   解说：这样判定胜负，则会破坏门球运动原来有效结组、配合的运作机制。使门球运动转向崇尚、鼓励节约使用有效时间的远冲、远打，冒险、蛮干机制。
   又要马儿跑（即：多得分，包括：又要有观赏性）又要马儿不吃草（即：少使用时间），这样的门球比赛精彩程度，只有通过实践才能够知晓。
   第三种弥补办法是：先使用完15分钟的队，得分即被锁定。以后只能阻击未使用完15分钟队的继续得分，直至对方也使用完15分钟后，比赛才宣告结束。最后比得分高低，得分高者获胜。
   解说：陪打的滋味、陪打的球可能不好受、不好看。
   预测：
一、普遍推行开展、执行双15 制，一定会有难度。
二、双15制，如果放在冠亚军决赛中，高手互相对决，考察高手随机应变能力未尝不可。
这样毕竟会丧失普遍推广价值。

烨鹤 · 发表于 2013-3-1 16:44:13

研究精神可嘉！
但是我不打算评论双15制，和评论你的评论。
因为，我根本没有看到对双15的完整的叙述。（你有吗？）

邯郸门球人 · 发表于 2013-3-1 17:59:08

可以再部分场合实行，而后看情况再定。

夜郎 · 发表于 2013-3-1 18:40:00

本帖最后由夜郎于 2013-3-1 18:42 编辑

一直持观望态度。不过您的意见，还真值得研究。

萤火虫 · 发表于 2013-3-1 18:53:42

烨鹤发表于 2013-3-1 16:44
研究精神可嘉！
但是我不打算评论双15制，和评论你的评论。
因为，我根本没有看到对双15的完整的叙述。（ ...

烨鹤您好！
   目前手头具体“双15制”准确方案没有。
      我也是在去年江西井岗山门球邀请赛中，在网上看到的。
      具体规定有两个15。
      即：一个15指比赛时间15分钟。
      另一个15指比赛得分，得分只要达到15分、比赛立即结束。
      胜负如何判定？
      1、未使用完15分钟时间，先抢到15分的队获胜。这一点绝对不会错。
      2、双方均未在规定时间内抢到15分，一个队用完15分钟比赛时间、比赛也结束。胜负如何判定？或是两个队分别用完15分钟比赛时间、比赛才结束。具体如何操作？胜负如何判定？具体执行规则我不知道、故不敢断言。
   在我的帖子中只是按照数学中的排列组合法，按照只有的三种可能，进行了推断与分析。
   如果要想知道组委会到底是怎么规定、执行的祥情，白马主子去参加了比赛。请教他便知。
   谢谢您的光临！

烨鹤 · 发表于 2013-3-1 19:42:30

萤火虫发表于 2013-3-1 18:53
烨鹤您好！
目前手头具体“双15制”准确方案没有。
我也是在去年江西井岗山门球邀请赛中 ...

为什么我现在不参与双15的讨论是因为:

刚出现双15方案时，是每方包干15分钟，一方到时就由对方一家打，
这样，就会出现一方把时间留在后面用，少量时间用来牵制对方，使对放有顾忌，而轮到对反时间用完，你可以毫无顾忌的聚堆，进门，利用对方球，得分可以很快。后来好像改变了，如何改不知道。

双15是为解决打球拖拉的、不好看而提出的，意在促队员自动的快打，快打就便宜，因此可以取消10秒的规定。
于是我就说，一号上场进一门后不续击，在场上闲逛，耗尽15分，即可得胜回朝。
后来大概保留了10秒，那双15 的意义何在？

据说有地方试过，即使真的没有10秒的限制，碍于对主办方的尊重，谁能象我说那样的耍无赖，但你写入规则，则就是合理利用规则，不是耍无赖了。

以上两点后来如何修正，你知道吗？，我不知道，所以我不能评论。

崔根武 · 发表于 2013-3-1 21:50:11

请教：看了一下“双15”，各方的用时怎么记？

福建陈 · 发表于 2013-3-1 23:41:37

本帖最后由福建陈于 2013-3-1 23:42 编辑

只有通过实践才会知道.这是真理.请进厦门版块的厦门网友赛狂人的专题报道有双十五制的单.双.三人团体赛的視频会找到你想了觧的冬冬.
其实门球还在萌芽当中.怎么規定就怎么玩.适者生存.就象老师所标题探索吗总得有人先吃螃蟹,仼何事物都是在矛盾中求发展的.虽然新規比旧的看似合理.但还是会有更新的问题.就待更有智慧的人去归纳吧.

萤火虫 · 发表于 2013-3-2 08:48:45

cuigenwu 发表于 2013-3-1 21:50
请教：看了一下“双15”，各方的用时怎么记？

回答双15制的计时：
双方各有一位计时员，实行单独开表、停表计算有效使用时间。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

探索与研讨

点评

点评

发表回复