此行为如何判罚？

笑傲红尘 · 发表于 2012-7-1 13:26:50

运动员没等裁判叫到自己的球号，就去击打球了。当时国际裁判判定没犯规，而是恢复原位让该队员重新击打。请问门球界精通规则的人士予以正确的的判定为盼！

林静风闲 · 发表于 2012-7-1 13:52:59

　　裁判的做法是正确的。因为未呼号，该球员还不是击球员，所以不能判他“犯规”，裁判令其退场即可。当呼叫该球号后，成为击球员的该号队员上场击球。但是，假如裁判认定该号球员的行为妨碍比赛，则可以按照妨碍比赛违规条款进行判罚。

军旗 · 发表于 2012-7-1 14:04:53

林静风闲发表于 2012-7-1 13:52
　　裁判的做法是正确的。因为未呼号，该球员还不是击球员，所以不能判他“犯规”，裁判令其退场即可。当呼 ...

裁判的做法是正确的。因为未呼号，该球员还不是击球员，所以不能判他“犯规”，裁判令其退场即可。当呼叫该球号后，成为击球员的该号队员上场击球。但是，假如裁判认定该号球员的行为妨碍比赛，则可以按照妨碍比赛违规条款进行判罚。
可以以妨碍比赛给以警告，如该队已有一次警告在先，则可给以实质性判罚，如停杆（该号击球员）一次。

安偉 · 发表于 2012-7-1 14:38:04

心雨飞飞球友;上两位老师己讲的很明确.裁判不呼某号.某号就不是击球员.只有裁判呼号后.成为击球员后.才能实施判罚.所以這位裁判這样作是对的。

倔老头 · 发表于 2012-7-1 15:43:52

同意林静风闲和军旗二位老师的解释！

天山雪 · 发表于 2012-7-1 16:27:37

这个问题过去我也提过，在网上讨论过，一种观点认为“不是击球员不存在犯规的问题，不犯规，将球恢复原位，待呼叫该号后可以再重新击球进场”；另一种观点认为“这种行为属于妨碍比赛行为，应当按照妨碍比赛的条款处罚”。
我基本同意第二种意见，应当按照“妨碍比赛条款处罚”。其理由：第一，“不是击球员不存在犯规问题”，这个结论恐怕不妥。诚然，非击球员确实不存在诸如击球犯规、闪击犯规、超时犯规等等，但妨碍比赛是存在的，其实“妨碍比赛行为”也是一种犯规行为；第二，裁判法规定：“有意破坏场上局面或擅自移动场内外的球”为妨碍比赛的行为，而且属于“可以不给予警告而直接判罚”之列。本例中该队员的行为是“擅自移动场内外的球”，显然是“妨碍比赛行为”，应当直接判罚，即将该球恢复原位，直接呼下一号球。

戈土衣 · 发表于 2012-7-1 19:30:55

   同意军旗网友的判法。
   应按‘随意移动场内外的球’的行为，妨碍比赛论处；妨碍比赛犯规的此行为，没有先‘警告’的程序，应直接判罚‘取消击球权’。
   补充一句：请注意，自从妨碍比赛实施判法开始，再没有‘非击球员没有犯规’一说了。

笑傲红尘 · 发表于 2012-7-1 21:00:00

谢谢各位的讲解，因为该球员就是本号球的击球员，他是平时没裁判比赛习惯了不叫号，看着对方打完之后，自顾自的就去击球了。起码是没遵守规矩。

老朋友 · 发表于 2012-7-1 22:54:59

林静风闲老师说的非常正确

平头富农 · 发表于 2012-7-4 22:28:30

老师们说的都很对，对于这位队员来说，还是要‘多经历风雨’，不然真的要跟不上形势了。

山野老牛 · 发表于 2012-7-5 10:51:57

非常正确。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

此行为如何判罚？

评分

相关帖子

点评

发表回复

浏览过的版块