新推一种现代槌球如何

一壶浊酒 · 发表于 2017-7-25 01:50:16

本帖最后由一壶浊酒于 2017-7-25 09:09 编辑

廖兴铭发表于 2017-7-24 22:30
取消现行门球规则的闪击技术，承认双杆（包括球球双杆）凸显击球技术。闪击对方球出界和闪送本方球到对方面 ...

   您好！您的看法是有一定道理的，关于门球改革的讨论也应该百家争鸣才好。    我以为现行门球急需解决的问题是如何让圈外人容易看懂而且尽量变得好看，这样才能吸引人们参与和观赏。难看懂的根本原因应该是由于环节过多，焦点和目标也就是战术意图被隐藏在深处，所以必须参照其他球类项目采取特殊手段简化战术并使其明朗化，让技术主导胜负。想要变得好看，就应该保留和突显相对高级的技术而去除相对低级的技术，新添能增加看点的技术，再通过适当提速，使比赛变得精彩一些。

   闪击不但是门球独有的技术，而且是门球最高级的技术，称它为门球的名片也不为过。如果取消闪击，门球便失去了个性。当然不是说不能设计没有闪击的玩法，但作为以技术为主导的竞技型门球，闪击技术还是不抛弃为好。
   实力相当的两个队岀现“一边倒 ”的原因不少，但主要是战术原因。依我看一是双杆球，二是派遣王球。这两种战术都可以在设计中消除。如果考虑不要一下子都取消，那我更倾向于有条件地暂时保留王球战术，也许它带来的看点会多一些，技术含量也高一些。
   人们看事物的角度及思维方式都不尽相同，得岀的结论有差异是十分正常的。不过我们有一点应当是相同的，那就是热爱门球，希望它能不断发展而不是急剧萎缩。

戈壁梭梭2 · 发表于 2017-7-25 08:20:06

我相信这个新一代的槌球定能形成。

门球卫士 · 发表于 2017-7-25 17:08:54

请把新规草案捧上来，

中山明 · 发表于 2017-7-25 17:25:21

门球卫士发表于 2017-7-25 17:08
请把新规草案捧上来，

只听闻雷声，无见到雨下，难产。

一壶浊酒 · 发表于 2017-7-25 17:41:55

门球卫士发表于 2017-7-25 17:08
请把新规草案捧上来，

您好！正在整合敲定。

一壶浊酒 · 发表于 2017-7-25 17:50:05

中山明发表于 2017-7-25 17:25
只听闻雷声，无见到雨下，难产。

生这样的孩子不“难产”是不正常的。

硒都门球 · 发表于 2017-7-25 18:01:45

门球又不是高科技产品，有什么看不懂的！门球看不懂不是门球萎缩的主因

中山明 · 发表于 2017-7-25 18:04:23

一壶浊酒发表于 2017-7-25 17:50
生这样的孩子不“难产”是不正常的。

有雷有电，有风有雨才是正常，何妨这雷、这“孩子”是你亲手所制造出来的呢？

烨鹤 · 发表于 2017-7-26 11:28:42

新规则如果是在基于现有门球规则（国内的或国际的）基础上修改推出，请先把修改要点提出以便大家品尝，无论赞赏或不赞赏，只要大家讨论都能帮你完善。

不过我看要想全面改革的人很多，真正又具体方案的唯有军旗，和狂人有过，也不算完整。其他人的都还没有影子。

一壶浊酒 · 发表于 2017-7-27 00:38:46

烨鹤发表于 2017-7-26 11:28
新规则如果是在基于现有门球规则（国内的或国际的）基础上修改推出，请先把修改要点提出以便大家品尝，无论 ...

感谢您的关注！本人思考现行门球的改革也有一段时间了。我只是觉得槌球是个好东西，如果萎缩掉太可惜了。先是呼吁了一阵，然后想，空喊不如实干。就算是自不量力或力不从心或眼高手低，干起来再说，实在干不好就当是动动脑子防止老年痴呆。改规的大致思路主帖已经说了，是以中国2015规则为基础。改革必须面对现实，也需要过渡期。比如场地的规格、比赛器材、球队、比赛准备、队员替换、裁判以及比赛通则里的很多条款暂时不动。当然，既然要改就要力求使人耳目一新。这次改规的总理念是：简单直观，技术主导胜负，提高观赏性。变化大的主要是场地的布局和比赛的方式。场地是比赛基础，方式是比赛内容。这两个方面如果变得合理，就应该有不错的效果。
前面的帖子里说过，有两个草案正在试打，同时在考虑是二合一还是二选一。您是元老级门球通，知道这是难以速成的。只要基本成形，感兴趣的人定会知晓。

门球卫士 · 发表于 2017-7-27 11:32:21

本帖最后由门球卫士于 2017-7-27 11:33 编辑

我们翘首以待，非常期盼！感谢您的无私奉献！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

新推一种现代槌球如何

点评

点评

发表回复

浏览过的版块