我对新规则这一条有异议！

人生无悔A · 发表于 2015-12-24 16:49:50

支持楼主的观点，文字组合应严谨明了、无懈可击。

歌声嘹亮 · 发表于 2015-12-25 00:23:30

规则的文字叙述应严谨，必须是唯一性，不能有多种理解。

棋乒羽 · 发表于 2015-12-25 02:28:35

完全同意泰虎老师的建议。规则必须严谨，应该明确。

欣望 · 发表于 2015-12-25 21:36:16

泰虎老师的观点透彻明了我点赞！

洛阳老关 · 发表于 2015-12-26 09:01:37

怎么就不能把2015规则草稿放在网上，让大家充分讨论，完善补充呢，非要把几个人的......，为了堵塞漏洞，建议公布草稿，让广大门球人参与讨论，这样的事情应该不怕参与讨论的人多吧！

洛阳老关 · 发表于 2015-12-26 09:02:27

有很多修改意见是中肯的，思考也很全面的。

枫下居 · 发表于 2015-12-28 16:25:41

楼主的2）自球出界视为一门得分，被他移动的球不复位。因为自球只要进了一门就是一门得分，出界也得分，所以它碰撞的球不需复位。15规则刚刚准备实施，可能在理解上难一点。

德哥 · 发表于 2015-12-28 22:26:38

连过一门二门，难度极高，应该鼓励攀登，而不应去限制。

秋竹 · 发表于 2015-12-28 22:50:08

完全同意泰虎老师的建议。规则必须严谨，应该明确。便于理解执行。

接送球1 · 发表于 2015-12-29 11:15:26

泰虎发表于 2015-12-24 16:03
春归燕说：老师的条文多了15个字，学生认为，规则能说明问题，字越少越好，“简明扼要！”何乐不为！致于同 ...

据我刚了解的权威解释，新规进一门或大力撞一门右柱连进二门，一、二门得分都算，这样的话过一门的条文是没有问题的。

泰虎 · 发表于 2015-12-29 18:15:01

接送球1 发表于 2015-12-29 11:15
据我刚了解的权威解释，新规进一门或大力撞一门右柱连进二门，一、二门得分都算，这样的话过一门的条 ...

赞同！如果规则修改就是您介绍的情况，原文就没有问题。但是主题帖子的第2个问题还是应该明确些好。

天脊山 · 发表于 2015-12-29 18:52:04

本帖最后由天脊山于 2015-12-29 18:54 编辑

谢谢老师的提法,我认过一门有效,撞击它球应该有效,可以不算双杆,应該有闪击权和闪送权.

太上皇 · 发表于 2015-12-29 19:52:48

我赞成关老师的意见，把2015规栽稿发到网上让大充分发表意见。不要急于定稿出版发行。必免出现任何问题。

闲情逸致 · 发表于 2015-12-30 16:05:38

我非常赞同老师们的意见，规则应该力求精炼严谨

广阔天地 · 发表于 2015-12-30 20:01:34

支持楼主的观点，文字组合应严谨明了、无懈可击。 psbCA232K17_副本.jpg

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台