门比球宽？

滴水入海 · 发表于 2015-1-5 20:12:22

在门球比赛中，遇到既可过门也可击球的情况下，一般都是选择过门。一个通常的理由是“门比球宽”。一乍听，似乎有道理，因为门柱内宽22厘米，而球的直径只有7.5厘米，显然是门比球宽。但是击球只要能擦上球就行了，那么击球的宽度实际上有3个球宽，也就是有22.5厘米，那就意味着击球的目标宽度比过门的宽度还要宽0.5厘米。加上目标球是实体目标，而门则为空间，在瞄准时更有把握。所以，我认为“门比球宽”不过是一种错觉而已。

白银元 · 发表于 2015-1-6 06:19:21

门比球宽”是正确的，因为大半个球在门框内，也能进门，因此实际门宽27厘米。
是正确的，支持！

张停板 · 发表于 2015-1-5 20:24:52

“门比球宽”是正确的，因为大半个球在门框内，也能进门，因此实际门宽27厘米。

门内汉 · 发表于 2015-1-5 20:29:11

老师讲的有道理，学习了。

P1040257_副本.jpg

灿烂 · 发表于 2015-1-5 21:20:18

我们刚学打门球的时，老师就是这样说，我还真不理解。现在老了，也认同了！

安利 · 发表于 2015-1-5 22:09:58

练球时尽量把球门缩小些。

安岳老蒋 · 发表于 2015-1-5 22:32:41

进门还是打球难度相差应该不大吧。

士心生 · 发表于 2015-1-5 22:39:21

张停板发表于 2015-1-5 20:24
“门比球宽”是正确的，因为大半个球在门框内，也能进门，因此实际门宽27厘米。

支持你的意见。

秋天枫叶 · 发表于 2015-1-5 22:48:21

目标球是实体目标，而门则为空间，在瞄准时更有把握

向往 · 发表于 2015-1-5 23:15:35

谢谢您的报道！学习了。

老赤马 · 发表于 2015-1-6 06:05:30

本帖最后由老赤马于 2015-1-6 06:12 编辑

张停板发表于 2015-1-5 20:24
“门比球宽”是正确的，因为大半个球在门框内，也能进门，因此实际门宽27厘米。

支持您的说法，因为球撞门柱（有极限）同样可以通过球门，加大了球门的宽度。如撞柱折射过门等。虽然球门“空间”大，但在远距离过门时，瞄准点不如撞击球好选择。另一个原因不为人所知：那就是在二门前场地使用率高于其他场地位置，造成二门前局部地面不平整，尤以沙土场地为重。如何增加通过球门的概率，门球之苑多有介绍。

平安红城 · 发表于 2015-1-6 07:57:25

老师讲的有道理，学习了。{:soso_e179:}

江永乐 · 发表于 2015-1-6 10:51:02

目标球是实体目标，而门则为空间，在瞄准时更有把握

滴水入海 · 发表于 2015-1-6 11:12:33

安利发表于 2015-1-5 22:09
练球时尽量把球门缩小些。

你的球场很好，

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

门比球宽？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

发表回复