加强门球竞赛规则发展理论研究

萤火虫

                                  加强门球竞赛规则发展理论研究


      门球竞赛规则制、修定，应该遵循逐渐形成具有门球运动特色的几条主线。有利于门球运动技巧技术的充分发挥与发展，有利于拓宽门球运动战术理念的创新。才能够构成规则内容清晰、结构简单、循序渐进、持续发展、易学易懂、人人会用、执裁方便的最终格局。才能够形成符合时代发展、独具一格、新颖的门球竞赛规则。
      近时期门球运动特点是：
      1、击球、进门命中率水平有了很大提高。
      2、擦偏球技术得到普遍重视与运用。
      3、由于限制进门双杆球，取消球球双杆球与多杆球，现在门球运动的战术运用，特别是开局战术运用凸显出“一门留球战术”的重要性。
      历史上曾经被成功运用过的一些战术逐渐衰退与消亡。导致现在“一门留球”过频、过滥，严重影响门球运动的观赏性与进一步发展。
      4、由于双多杆球一些消极因素，导致现在门球竞赛规则发生一些重大变化。
      现实是：根本问题并没有得到彻底解决，运动员应有技术水平训练受到极大的限制，直接影响到教练员战术指挥运用。
      结果是：原本注重比技术、比战术；斗智斗勇、跌宕起伏、惊心动魄的对决。变成是谁先得手，只要人为不出错，八九不离十、一眼几乎就能望穿胜负的一种平淡、缺乏悬念的比赛。
      5、技术？一般是指一项独到的技能。
      它有纯技术与技巧技术之分。
      纯技术：一般是指掌握的直接技能即技术。
      技巧技术：则是指必须掌握具有特殊技巧的技能与技术。
      现在的门球竞赛规则提倡的多数是纯技术。但是有趣、观赏性强的门球竞赛规则应该提倡的是：技巧技术。
      门球运动如何才能充分展现出引人入胜的技巧技术那种独有的魅力来？
      答案只有一个即：门球运动中所有的技巧技术，都必须得到完美的保护与运用，并能够得到持续不断的发展。
      解说：也就是说，现在的双多杆球、闪击球技术都必须得到保留与发展。
      以上种种，都充分说明门球竞赛规则，必须进行一系列具有主线条的改进与发展。
      具体改进建议是：
      1、保持精彩的开局一门留球战术。
      改进措施：开局允许放弃进一门，即属于保持精彩的开局一门合法留球战术。
      2、任何击球都属于正常参加比赛行为。（包括：开局进不了一门的击球行为）
      备注：开局只要准备进一门，不管成功与否，都属于正式参加比赛的球。
     （ 进一门出界、得分有效，属于界外球。未进一门出界、属于界外球。未进一门、球留在界内，属于场内球。）
      3、自球进门不出界，有续击权。撞击球后、自他球都不出界，有闪击权。被闪击的球不出界，有续击权。
      备注：此条是带有根本性、决定意义的改进措施。
      按照循序渐进、逐步发展、不给特权的理念，改变撞击球以后，同时获得闪击权与续击权的双重特权，彻底解决门球运动过程中，不合理的“一边倒”现象。
      这样改进，就可以保留任何形式的双多杆球。
      4、规范球有效移动的概念。
      见规则一书中第19页。
      有效移动：有效移动是击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。
      备注：取消2015国际门球竞赛规则有关B、C两条内容。
      其中B：不是击球员合法击球行为，规则中没有必要累赘重复、强调。
            C：A点已经说得很清楚。增加C点①有画蛇添足之嫌疑。解释：2015国际门球规则规定，未成功进一门的球，不属于合法击球，下一轮还可以重新到开球区去进一门。这点似乎还可以理解。②界外球进场（包括进场再出界）与开局进一门的球（不管出界与否），2015国际门球竞赛规则新的规定，都属于击球员合法击球。那么再将这两种贴门、柱球的间接移动，归纳未无效移动，明显是与A点主体相矛盾，是错误的。应该予以纠正、取消。
      5、应该规范正式参赛的场内球与放置好的界外球，都是依法、合理存在的比赛球。不得让位、申请临时移开。
      解说：该项规定，复杂、繁琐、无必要、影响战术的运用与发展、会引发不必要的纠纷，有百害而无一利。
      6、坚持现在：闪击过程犯规，自球一律拿出界外的做法。
      目前问题是：必须认真学习、正确理解、统一认识闪击过程：起、止点的判定。
      即：认真学习、正确理解、统一门球竞赛规则中对闪击起、止点的定义与判定。
      见规则一书中第29页。
      闪击过程：是从撞击后各球静止开始，到闪击成功后踩球脚抬起为止。
      解释：即使闪击后踩球脚早早抬起，但是闪击尚未成功后，闪击过程也未终止、结束。
      何谓闪击成功？
      见规则一书中第31页。
      闪击成功：
      （一）被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上。
      （二）被闪击的他球 撞柱。
      （三）被闪击的他球出界。
      中国在文化大革命年代，反对学术权威、排斥臭老九成风。经济上乱成一锅粥、停滞不前、甚至是倒退，得不到有效发展，是任何人也否定不了的事实。
      只有拨乱反正、彻底改革，才是唯一出路。
      中国共产党、全国人民从心灵地深处齐声喊出：臭老九不能走！
      作为基层门球人的我，在心灵的深处也多次、反复的呼唤：双多杆球不能走！闪击、闪带球不能走！
      历史文化遗产要保留！同样历史门球文化遗产也应该保留！
      门球运动发展方向在哪里？门球运动又如何得到有效发展？这些都是值得开展理论研究的大问题。
      
      


      
      
      
      
      

军旗

赞同楼主的观点和改革措施。

萤火虫

军旗 发表于 2014-12-8 16:16
赞同楼主的观点和改革措施。

谢谢支持！

军旗

被闪击的球不出界，有续击权。
      备注：此条是带有根本性、决定意义的改进措施。

完全正确，真知灼见。只可惜认真研讨的不多，有共识的更少。

门球卫士

被闪击的球不出界，有续击权。
      备注：此条是带有根本性、决定意义的改进措施。

完全正确，真知灼见。只可惜认真研讨的不多，有共识的更少。

向往

赞同萤火虫老师的观点和改革措施。

萤火虫

向往 发表于 2014-12-11 00:55
赞同萤火虫老师的观点和改革措施。

谢谢您们的关注与支持！

安岳老蒋

请问闪击还没成功就抬脚犯规吗？

门球中峰

楼主的改革规则迠议提的很好,坚决支持.

萤火虫

谢谢您们的支持！

烨鹤

加强门球竞赛规则发展理论研究！

好！ 但是此话说给谁听？谁来加强？

       门协？体育领导部门？门球网？还是你我？

硒都门球

         支持楼主的理论研究！         但不支持恢复球球双杆。多年来的实践证明，多数人痛恨双杆球，为什么？因为很多双杆球并不是技术因素的结果，而是运气因素的结果。
       11规则取消球球双杆并限制“球门”双杆，得到了大多数人的支持（我们地区门球人的普遍反映）。

烨鹤

打门球运气增加快乐也是很重要的，即使双杆真的没有有技术成分，和
打扑克抓到大小王，打麻将抓到“财神”，（北方叫 “huì ” ）一样，心里也是喜滋滋的。所以运气也能增加门球的吸引力！
门球如果一点不讲运气，只讲技术取胜，那么，最好的比赛方法是基本功比赛，进门，撞击、闪击都是4米，六米，10米达到目的得一分，这样的比赛，很枯燥，我也不会和徐卫国、唐老鸭比，因为必定盘盘皆输，没意思。 但是上场按规则赛，我会争取盼望10场胜两场。
比赛没有一点偶然性，这个比赛是没有吸引力的。不知道大家以为如何？

萤火虫

烨鹤 发表于 2014-12-14 12:21
打门球运气增加快乐也是很重要的，即使双杆真的没有有技术成分，和
打扑克抓到大小王，打麻将抓到“财神” ...

烨鹤老师您的这个观点我赞同！
运气毕竟有其偶然性。
偶然的东西如何研究发展成为必然，是要花心血的。
运气有如机遇一样、是一种可遇而不可求的幽灵，始终游荡在生灵的上空。
羡慕别人的运气、讨厌别人的运气、怨恨别人的运气、诅咒别人的运气、反对别人的运气，这诸多行为有蚍蜉撼树的用心、这有用吗？
一辈子买彩票、与大奖始终无缘，只能怪自己运气不好。别人只买了一张彩票，就中了大奖，是别人的运气好。这并不是限制、取消彩票的理由。如果不服气，就只能不玩！
自身不努力、一味等待运气的到来，一味等待天上掉下馅饼，结果只能画饼充饥、最终只能成为饿死鬼。
千万要认识、承认客观规律。企图扼杀、否定运气客观存在的作用，是不现实的蚍蜉撼树行为，趁早还是歇歇罢！