请网友们比较：新规则封面的球槌是木球球槌吗？

硒都门球 · 发表于 2016-1-18 11:00:06

有人说：新规则封面的球槌不是门球球槌，是木球球槌。
我有一副木球，请大家比较一下，新规则封面的球槌是木球球槌吗（见下图）？上图是新规则封面，中图是木球袋和木球球槌，下图是木球球槌、球、球门。

门球之者 · 发表于 2016-3-12 23:32:06

是生活中的形象卡通。。。。是艺术之表现。连球门都是卡通设想，，，不为过，，展现活力。。

烨鹤 · 发表于 2016-1-18 11:35:21

谢谢楼主举证。
一头大一头小，正是木球槌的特点！
有人用一头大一头小的门球球槌？
有人用无号的门球？

福建展望 · 发表于 2016-1-18 12:34:13

感谢顶楼老师认真的举证。好呀！老师提供的与门球相差甚远的木球系列工具，其实就在佐证新规封面卡通门球的谬误所在。新规封面采纳的门球工具，存在了的误差毋庸置疑，全国性权威技术指导文献的确不可草率！网友的认真探讨无可非议——门球运动应该具有各种前进的推力——历史进化必须拥有无数农民的革命。。。

政通人和 · 发表于 2016-1-18 13:34:42

又是一个重大失误。门球裁判委员会的专家们都在干什么？

邯郸门球人 · 发表于 2016-1-18 13:40:39

欣赏了，谢谢报道！

政通人和 · 发表于 2016-1-18 13:43:48

向往 · 发表于 2016-1-18 13:44:23

谢谢老师的报道！

盛莉凯欣 · 发表于 2016-1-18 14:51:08

也许是我们不懂艺术，不懂卡通，不知道门球的门、槌和球是什么样子！修改好多年的“规则“出现这样的封面，怎能拿出手？真让人啼笑皆非！值得深思.gif

湖北飘逸 · 发表于 2016-1-18 17:01:50

其实我们也没必要太过于较真，不就是一个封面吗，知道是那么回事就行了。

无冕王hgt · 发表于 2016-1-18 18:10:33

让我们无语。

谁打的？ · 发表于 2016-1-18 18:34:02

确实让人们无语，平常对于规则要求那么高的，这不合理那不合理的，居然能容忍这样的失误，无语。

谁打的？ · 发表于 2016-1-18 18:46:36

呵呵，有意思了。别人只是指出书中的错误，封面确实不是门球用具，话都不让人说了，厉害。

云山子 · 发表于 2016-1-19 01:30:23

2015新规,干嘛有这么多问题:

:'(:'(:'(,订规则的人是干什么吃的???

门球新友 · 发表于 2016-1-22 23:23:45

艺术来源于生活，规则来源于实践，广泛深入群众，多次调查研究才能制定每一条戒律？决不能闭门造车？

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台