< 从世锦赛一场十个双杆想到的 >

路凡

  2010年9月26日

                    
                           <  从世锦赛一场十个双杆想到的 >
         

     我没有机会亲眼观看精彩的上海世锦赛。但可以想象得到那激动人心的场景，16支中国队有13支进入16强，8强中，只有唯一的一支日本队。中国队最后以包揽前三的辉煌战绩，在世界门球史上，留下了浓墨重彩的页面。
       有报道说，广东的金牌教练刘宗宗，率广东队，在一场对境外球队的比赛中，一场里造了10个双杆，以满分（25分）的战绩提前7分钟结束了比赛。
       从成绩表看，小组赛的许多场次，中国队都是以高比分赢了境外的球队。其中到底中国队造了多少双杆,因没有看到技术统计资料,不得而知.但可以猜想,双杆的数量一定不少.这样的一边倒的比赛,对手只有招架之功,没有还手之力.甚至连招架之功都不一定有.
      中国门球人在限双问题上争论不休,限双成了一个讨人嫌又不得不议论一番的老大难问题.
        主张限双或干脆取消双杆的球友,对双杆的不当奖励,深恶痛绝.唐老鸭无奈地感叹:门球我又爱,又恨.爱是因为我喜欢门球,恨是因为它有双棒.
      反对限制或取消双杆的球友提出理由,世界门联都没有限双,我们谈什么限双?你连一块金牌都没有拿到,还想改变国际规则?
       如今,中国不但拿了金牌,而且还包揽前三的四块奖牌,八强占了七席.又该如何面对限双?
       我不知中国16个队的队员如何看待限双,但大比分的取胜,双杆应该是功不可没的.我更不知道境外习惯于打天然草场的球友,如何看待这次比赛失利的原因,他们应该也尝到双杆不当奖励给他们的切肤之痛了吧。如今他们对双杆还像以前一样是抱无所谓的态度,还是认为在这种高标准的天然草场上比赛,也有限双的必要？这只有境外球员和亲临上海,接触过境外球友的网友们才有发言权.
        但可以肯定的是,小组赛那种连造10个双杆的比赛,是没有什么观赏性的.尽管有刘宗宗等高手的表演,但双杆的不当奖励,必然使比赛没有了激烈的比拼.看到日本、韩国等国家和地区的选手在中国队频频双杆的凌厉扫荡下，满脸无奈，也着实可怜，如果不是中国选手的手下留情，许多场次的比分不是23，应是25满分了，而对手的比分基本都是一位数。试想，如果门球都是这种一边倒的比赛，还会吸引人们的眼球吗？难怪60多年了，世门联才17个会员国，全球有门球运动的国家和地区才30多个。网友们想中央电视台像播放台球一样整场播出、想有朝一日，门球能进入奥林匹克体育殿堂，如果是这样的赛制、这样的规则（特别是双杆的不当奖励），这种愿望只能是天方夜谭.
         9月17日世界门联理事会开会,对世门联裁委会提出的限双提案是否通过,这个提案能否适合中国门球门球场地的实际,都是值得我们好好思考的. 如果这个会议是在赛后的20日召开，理事们对限双一定会有新的看法了！

             (注：在9月17日通过的2011国际规则，世门联取消了角度双杆，保留了门前门后双杆，并取消了三杆。之后中国门协根据2011国际规则，修订了中国的2011规则，对双杆的规定是一场球一方只能使用两次双杆。）