这事还真得讨论清楚！

硒都门球

董振山 发表于 2014-3-16 15:09
严格的说，应是本次击球权结束，并不是所有击球权结束。再者，犯规不应例入条件内，且文理不通，按条款文 ...

        同意“ 应是本次击球权结束，”的观点！

泰虎

志在千里 发表于 2014-3-16 14:34
未见冰雪123网友的原文。同意士心生老师的见解和意见。

泰虎说的：再假如，击打自球轻粘他球时，击打出自球的同时，感觉力度小了，就又补打一次正在移动的自球，这就是两次击球动作而产生的槌头击球面两次触及自球。此时，应判“触及移动球”犯规！

冰雪123说的：“泰虎”老师：您说的这种情况不能判犯规，击球后感觉用力小了，但已完成击球任务，这时他已不是击球员了，没有击球权了，也没有犯规权了。再击球那是非比赛行为，球体移动为无效移动，移动球放回原位，队员退场。如果判犯规，只能按防碍比赛去判。请网友们批评。

董振山

硒都门球 发表于 2014-3-16 17:50
同意“ 应是本次击球权结束，”的观点！

谢谢支持。能谈列入犯规的看法吗?

硒都门球

泰虎 发表于 2014-3-14 06:28
我赞同士心生老师的意见。

          击球员击球权何时结束的界定问题。我觉得这事还真得讨论清楚！

         我再重复一下：规则虽未规定获得击球权的击球员有几次击球权，但规则的本意是只有一次击球权（多年来都是这样执行的），击球员击球后是不能再击球的。既然不能再击球，说明击球权已结束，此时，场上的击球员只能是等待自球移动结果的没有击球权的击球员（因为裁判员还未呼下一号队员，所以还是击球员、但无击球权）。
        我的结论：击球员的击球权，结束于击球。

门球门柱

硒都门球 发表于 2014-3-20 09:40
击球员击球权何时结束的界定问题。我觉得这事还真得讨论清楚！

         我再重复一下：规 ...

规则规定：（一）呼号后，获得击球权的队员称为击球员。
这条规定说明，有击球权才是击球员，没有击球权就不是击球员。

门球门柱

没有是击球员、但无击球权的说法

烨鹤

泰虎 发表于 2014-3-14 06:28
我赞同士心生老师的意见。

类似问题在网友中间有人是模糊的。
击球员在击球后在落实两无三有后击球权才结束。这是规则的规定。无可争议。
但是很多网友主张裁判可以以自己的判断发现两无三有的存在而提前呼叫，据说这还是判断裁判员的水平。
我以为承认击球员在落实两无三有之后才算击球权结束，就不能允许裁判员在球停下之前呼叫。
所以对此问题的回答，要和裁判员可不可以再求停以前呼下一号一致起来。

硒都门球

董振山 发表于 2014-3-17 06:33
谢谢支持。能谈列入犯规的看法吗?

          击球后，击球权结束，成为无击球权而等待结果的击球员。此时的击球员如果犯规，不论其能否获得闪击权或续击权，则成为非击球员，退场。

烨鹤

泰虎 发表于 2014-3-14 06:28
我赞同士心生老师的意见。

你同意击球员击球权在球停后结束，既然如此，裁判员为什么可在场上击球员有有击球权时就呼唤下一号？

泰虎

烨鹤 发表于 2014-3-20 20:11
你同意击球员击球权在球停后结束，既然如此，裁判员为什么可在场上击球员有有击球权时就呼唤下一号？

（二）击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。
          是否达到（二）的情况，一般是以裁判员呼号时界定。但是，也有以裁判员失误后产生的实际结果来判定（这样情况一定是个例）。

安岳老蒋

学习了！谢谢！

泰虎

泰虎 发表于 2014-3-21 08:22
（二）击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规时，击球权即告结束。
          是否达到（ ...

我们还记得几年前，《门球之苑》发表过解读文章，说的是⑦球撞击①球时不中，裁判员呼叫8号，8号击球员击球时，那边已经产生特殊情况：⑦球移动中有其他场上过来的球碰撞了⑦球使其变向撞击了①球。裁判员即请8号队员退场，将球恢复原位，继续让7号击球员正常闪击与续击。这样的事，就是特例啊。

开心老顽童

击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规、停稳时，击球权即告结束。

泰虎

开心老顽童 发表于 2014-3-21 20:40
击球员击球后，自球无撞击、无过门或出界、撞柱、犯规、停稳时，击球权即告结束。

规则没有说球停稳啊。

开心老顽童

泰虎 发表于 2014-3-21 20:47
规则没有说球停稳啊。

张老师是否感觉应该修改（加上球停稳 ）？