这个球算不算双杆

草原牧马

这个球算不算双杆？
     2号球密贴3门右柱内侧，4号球在3门一号位进3门时，撞击3门左柱内侧，造成2号球间接移动，与撞柱折返的4号球相碰，4号球变线进了3门。如果，2号球不移动，4号球就不会过门。这个球算不算双杆？

爱好者860204

      2球属于无效移动，恢复原位，4球撞击2球无效，4球移动有效，因此4球过三门有效，双杆无效。

草原轻骑

2球无效运动所以2球，4球都放回原处不但没有双杆4球也没过3门。

剑客行

2号球的移动无效。碰撞了移动中的4号球，4号球移动有效，过三门得分。撞击2号球无效，有一次过三门的续击权，无双杆。2号球放回原位。

攀登

4号球无双杆且过三门无效，4号球放回与2号球触及的位置，2号球放回与三门柱停靠的原位。当否？

江永乐

4号球无双杆且过三门无效

门球正正力

4球不算双杆.

小拇指老喽

如果我们说2#球移动无效，则4#球进3门也无效。 就是说既没有双杆、也应进3门无效吗！

草原轻骑

我理解是2球移动时把4球撞过门所以没双杆4球也没过3门。

河北金秋

2号球的移动无效。碰撞了移动中的4号球，4号球移动有效，过三门得分。撞击2号球无效，有一次过三门的续击权，无双杆。2号球放回原位

湖北飘逸

剑客行 发表于 2014-2-20 10:36
2号球的移动无效。碰撞了移动中的4号球，4号球移动有效，过三门得分。撞击2号球无效，有一次过三门的续击权 ...

同意此判罚。

湖北飘逸

西哩都晓得 发表于 2014-2-20 11:14
如果我们说2#球移动无效，则4#球进3门也无效。 就是说既没有双杆、也应进3门无效吗！

根据“有效移动球碰撞无效移动球，则有效球移动有效，无效球移动无效”之原则，4球进门有效，2球移动无效，须还原，但是4球不算双杆。

门球缘123

          湖北飘逸朋友即宣判了结果，也摆出了以据，赞成。

中道安和

4号球应该算作门前双杆

      我们知道，在我们有效击球后，球被赋予一定的动量和能量，开始作“自主”的运动。球的运动是在草皮、球门和中柱等这些规定的场地设施间运动的。这些场地设施包括比赛用球都是得到赛会的认可，也是比赛双方认可的。击出的自球，碰撞他球或其它场地设施时，只遵守动量分解、守恒和能量转换、守恒等物理规律。因而，自球的自主运动，包括随后连锁引发自（他）球的一系列的运动和结果，都是合理和合规律的。
      所以，你不能说，自球碰撞门柱，引发贴柱他球的移动，是无效的移动。同样你不能说，自球碰撞中心柱，引发的贴柱他球的移动，是无效的移动。无论是“撞击”还是“闪击”，都应是在有效击打自球后，自球在比赛场地上“自主”触撞“草皮”，“他球”、“门柱”、“中柱”的过程，这是一个连锁引发的、一系列的碰撞和移动现象。只有在自球和他球都静止后，撞击（闪击）过程才能算结束。在这里我们要再次强调，“撞击”和“闪击”，是一个连续的过程，而不仅是一个开始或一个结果。只有这样才能正确地理解撞击（闪击）。
      当然，如果在比赛中，用其它的物体，如有人用“脚”挡球，干扰破坏了球的自主运动。则应视为犯规，并按犯规规定处置相关的人或球。因为“脚”不同于“门柱”，它不是规定的场地设施。这时球的移动才真正是“无效移动”
    由是，显而易见，4号球打出的应该是门前双杆球

球场轻风

这是修改后的2011规则把此问题复杂化了，很不好判。