中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 6872|回复: 30

关于双杆

   关闭 [复制链接]
发表于 2014-2-19 08:33:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 门球狂人 于 2014-2-21 07:39 编辑

                                                                                   关 于 双 杆


                                                          门球狂人


一、关于双杆
    1、国际规则。每方没有次数限制。
    2、中国2011规则.每方有两次的限制,而且是打出后完成闪击动作后才计算。
    3、涿州门球人研讨的《中式门球》规定,是每方只有两次叫打双杆的权利。
     (1)一场比赛中,双方各有两次叫打双杆的权利。
     (2)击球员提出叫打双杆后,即视为使用了一次叫打双杆的权利。打成双杆者,获得相应的闪击权和两次击球的权利;没有提出叫打双杆者打出双杆球,不计算使用叫打双杆权利,仅有相应闪击权和一次续击权。


二、现行基本观点归纳:
     1、“双杆”国际有,中国也应该有。鉴于场地不同,中式可有限制。
     2、"球球"双杆复活。恐难以实现,某些赛事保留倒是可以。
     3,2009式的限双。恐没人再去坚持了,一次不成功的尝试。
     4、2011式的限双。打出双杆和完成闪击动作扯在一起,值得商榷。
     5、叫打双杆。它使得限双目标更明确,更便于操作。叫出来了、打出来了是真本事;不敢叫、打出来算蒙的,没双杆的权利;叫了、打不出来算功力不够,指标浪费一次。
     6、取消双杆。恐难以达到共识,某些人群或赛事可以做到。


三、我的观点  
         “双杆”球在国际规则中有,它是构成现代门球的重要要素之一,中式门球还是应该有的。鉴于中式门球使用场地的特殊性,中式门球对双杆次数或使用办法有所限制就是了。这方面,很多门球理论工作者和爱好者想出了很多好的办法,我们不断实践、总结就可以找到一个好的办法。
       有人提出"球球"双杆复活,这恐难以全面实现。当然,在某些赛事保留倒不是不可以。全面推广要由中国门协定盘。
       过去的2009式的限双不成功已成共识了。2011式的限双觉得还需商榷。打出双杆和完成闪击动作扯在一起,以至于忽视了一个基本事实。很多地方实行打出就算,的确是方便好记啊。
      叫打双杆是2009年在网上讨论时的一个观点,提出这一观点的是狂人的一个兄弟,他的名字叫苏凯。我们在网上研讨《狂人八条》时,留下了很多研讨记录。
       现在看来,实施叫打双杆时机已经成熟。有了2009和2011规则对限双的逐步细化和实践,看到了叫打双杆会使得限双目标更明确,更便于操作。叫出来了打出来了是真本事;不敢叫打出来算蒙的,没双杆的权利;叫了打不出来算功力不够,指标浪费一次。建议新的修规以方便易行的叫打双杆为宜。
     也有不少的人尤其是一些较年轻的球友坚持取消双杆。从内心讲,狂人对此是赞同的,但考虑到门球涵盖各个年龄段的很多很多的人,现在实施取消双杆恐难以达到共识。当然,在某些人群或赛事中是可以做到的。霸州海润俱乐部搞的赛事中就是坚持“得分封顶、无双”办法,反响也不错啊。



点评

前进一步,一步一个脚印吧!  发表于 2014-2-19 13:20
狂人老师讲得好!“ 叫出来了打出来了是真本事;不敢叫打出来算蒙的,没双杆的权利;叫了打不出来算功力不够,指标浪费一次。” 叫打双杆应可试行.  发表于 2014-2-19 12:51
发表于 2014-2-19 09:27:44 | 显示全部楼层
中式门球,是创新门球竞技化发展,叫打双杆应可试行.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-19 09:33:55 | 显示全部楼层
狂人老师:保留双杆好,叫打双杆好!但既然已经叫打双杆了,就没有必要限制叫打次数了;只是在判罚上改为【1】若叫打成功,保留双杆的所有权利;球员退场【2】若叫打不成功,取消击球员的场上所有权利,击球员退场。依据是击球员没有完成叫打任务。对于这种叫打方法,我们在实践中发现,比赛时若不是双杆角度非常好或者场上形势非打双杆不行——才叫打,因为叫打不成功[2]的判罚是非常严重地。

点评

叫打双杆才是有效的限双啊  详情 回复 发表于 2014-2-19 09:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-19 09:55:38 | 显示全部楼层
调研员L 发表于 2014-2-19 09:33
狂人老师:保留双杆好,叫打双杆好!但既然已经叫打双杆了,就没有必要限制叫打次数了;只是在判罚上改为【 ...

叫打双杆才是有效的限双啊

点评

完全正确!  发表于 2014-2-19 10:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-19 10:04:01 | 显示全部楼层
竞技门球比赛可以采用,康乐门球比塞可不用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-19 10:11:43 | 显示全部楼层
可不可以打双杆应以举办的赛事认定,笼统的取消不切合实际
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-19 10:14:41 | 显示全部楼层
关于“双杆”规定的建议:1;在天然草皮场地比赛执行国际规则不限双杆,2;在人造草皮或砂土场地比赛取消双杆或一场比赛给一次双杆(允许任形式的何双杆)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-19 10:16:36 | 显示全部楼层
叫打双杆会使规则更复杂化,我认为规则应简明易懂,业内人一学就会,外行一看就懂,这样有利于大家的参与。相比而言,取消双杆大大优于叫大双杆。一家之言,供大家参考。

点评

谢谢关注并点评!  发表于 2014-2-19 11:16
恰恰相反,叫打双杆比现行的任何限双办法都简洁。反正你两场比赛只有两次权利,说一次少一次,两次说完就完事了。至于你打出来还是打不出来,更简单啊,打出来就按打出来的算,没打出来就算是浪费一次吧,O(∩_∩)O哈  详情 回复 发表于 2014-2-19 10:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-19 10:22:53 | 显示全部楼层
歌声嘹喨 发表于 2014-2-19 10:16
叫打双杆会使规则更复杂化,我认为规则应简明易懂,业内人一学就会,外行一看就懂,这样有利于大家的参与。 ...

恰恰相反,叫打双杆比现行的任何限双办法都简洁。反正你一场比赛只有两次权利,说一次少一次,两次说完就完事了。至于你打出来还是打不出来,更简单啊,打出来就按打出来的算,没打出来就算是浪费一次吧,O(∩_∩)O哈!

点评

谢谢关注并点评!  发表于 2014-2-19 11:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-19 10:25:32 | 显示全部楼层
再次强调

也有不少的人尤其是一些较年轻的球友坚持取消双杆。从内心讲,狂人对此是赞同的,但考虑到门球涵盖各个年龄段的很多很多的人,现在实施取消双杆恐难以达到共识。当然,在某些人群或赛事中是可以做到的。霸州海润俱乐部搞的赛事中就是坚持“得分封顶、无双”办法,反响也不错啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-19 10:32:34 | 显示全部楼层
现行双杆规则可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-19 10:33:52 | 显示全部楼层
叫打双杆好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-19 10:44:38 | 显示全部楼层
在天然草皮场地比赛执行国际规则不限双杆,2;在人造草皮或砂土场地比赛取消双杆或一场比赛给两次叫打双杆,这样更能提高球员的技术。

点评

同意  发表于 2014-2-19 10:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-19 11:34:15 | 显示全部楼层
"叫打双杆使得限双目标更明确,更便于操作。叫出来了打出来了是真本事;不敢叫打出来算蒙的,没双杆的权利;叫了打不出来算功力不够,指标浪费一次。"
第一次听说“叫打双杆”,我赞成这样的提法。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-19 12:07:21 | 显示全部楼层
      叫打双杆看来是好,但光奖不罚不行,如果叫打双杆了,但没有打成,应该处罚。建议处罚的办法是停杆,取消所有续击权,自、他球停哪算哪。这才合理。

点评

O(∩_∩)O哈!你更狠。鉴于是在研讨双杆阶段,叫打是前提。如教打不成采用停杆,对自他球走向是停哪算哪,还会引申出一系列问题,有的是撞击了球不能算撞击,有的是过了门不能算过们,是不是还需解释啊  发表于 2014-2-19 13:40
他叫打不成已经罚掉了他一次双杆的权利,如再罚他停杆是否太重?  发表于 2014-2-19 12:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表