关于双杆

伊犁河

同意安利老师的意见，叫打双杆竞技门球很合适。

接送球1

新乡快乐人 发表于 2014-2-19 12:07
叫打双杆看来是好，但光奖不罚不行，如果叫打双杆了，但没有打成，应该处罚。建议处罚的办法是停杆， ...

       他叫打不成已经罚掉了他一次双杆的权利，如再罚他停杆是否太重了？

塞外皖风

说说个人看法：
      场内击球碰他球成功获得一次续击权，进二门或三门再获得一次续击权，进门碰球获双杆权，是门球基本规则生成的。因此说，国际规则双杆是有道理的；
       国内规则限双，是从双杆场内威力大考虑，体现国情，可以理解；
       叫双杆制度，是限双的利器，却有违门球基本规则。
       试想：双杆实行叫杆成功制度，不叫成双杆也无效。相比之下，场内击球碰他球成功获得一次续击权，不是沾了不叫制的便宜了吗？
       只是谈谈看法，没有反驳门球网友的意思，致意！

新乡快乐人

接送球1 发表于 2014-2-19 12:25
他叫打不成已经罚掉了他一次双杆的权利，如再罚他停杆是否太重了？

不重，双杆本身就是要达大的奖励，大奖没风险净利那就不合理了。

接送球1

      赞成叫打双杆，可减少门球比赛胜负的偶然性。适合中式竞技赛事。
      有次单打比赛中，我的球很优势。对方最后一个球进一门，二门后5米处有个他球，但不在一条直线上。可他冲进二门真好碰到了门后的球，成了双杆。如叫打他肯定不敢。一个偶然的双杆机会这场球我反而输给了他。

国军

不要双杆不好，可以减为一次，保留门球胜负的悬、、、、？

向往

狂人老师讲得好！“ 叫出来了打出来了是真本事；不敢叫打出来算蒙的，没双杆的权利；叫了打不出来算功力不够，指标浪费一次。” 叫打双杆应可试行。

中道安和

      叫打双杆，很好玩！很有悬念！很适合康乐型比赛。但决无可能用于竞技型比赛，尤其是大型的或国际的比赛。任何竞技比赛都不但比技战术，也比偶然性，这就是竞技比赛的魅力，但决不会比谁能猜中结果。猜球也有用，只是在赌球时。
      另外猜得中与不中与有没有真功夫也不存在因果的必然关系。击球的过程，除了个人技术动作外，还受到其它各种环境因素的影响。球的外形，轻重、大小，场地的平整，坡度，附着物，甚至天气等等，都会影响到球的运行轨迹。所以球的运行是有偶然性的，有悬念的。所以说，有真功夫的不一定是都击得中，没有真功夫的不一定都击不中。

门球狂人

塞外皖风 发表于 2014-2-19 12:28
说说个人看法：
      场内击球碰他球成功获得一次续击权，进二门或三门再获得一次续击权，进门碰球获双杆 ...

     叫打双杆制度，是限双的利器，并不违背门球基本规则。
     倒是人为的限双举措，使得双杆球很难发挥更大的效应。
     在中式门球发展中，限双是必然的；到达一定境界后，取消双杆也是可能的。
     而在国际门球发展中，限双的问题并不突出，很长时间内，还会是现在这个样子。

门球狂人

中道安和 发表于 2014-2-19 13:45
叫打双杆，很好玩！很有悬念！很适合康乐型比赛。但决无可能用于竞技型比赛，尤其是大型的或国际的比 ...

看到有人认为此项举措适合康乐型门球，很高兴。
以后的所谓竞技型比赛或国际大赛，要看中式门球和国际门球的最大区别---场地，这是个重要条件。在我们惯用的场地上，限双或取消双杆都有可能；而在充满变数、偶然性不断的所谓天然草足球场上，精细的门球不能得以发挥，演绎不出出神魔化的技战术水平。

门球缘123

       赞成增加叫打双杆的规定  。涿州叫打是球员提出的，我想叫打由教练提出更妥当。这应是他的责任和权利。

门球狂人

asdlhx123 发表于 2014-2-19 19:31
赞成增加叫打双杆的规定  。涿州叫打是球员提出的，我想叫打由教练提出更妥当。这应是他的责任和权利 ...

我们的实验是单双打，五人团体赛当然要由临场指挥员决定的呃

琴之优雅

  叫打双杆可以研讨，双杆毕竟是一项门球技术，比完全取消好。

硒都门球

           支持叫打双杆，此办法可行！

涛声依旧

我认为叫打双好，而且可行。