关于球场边线

灿烂

  老师这个“杠”抬的好！我在做裁判时经常遇到这类问题：①压毛边算界内。②压毛边不算界内，要压实线才算界内。目前为止，在各种赛事上都没有一个明确的统一规定，参赛队员也经常为这个问题纠缠不休。谁是组织者谁说了算，能行吗？我建议还是统一为好。

夜郎

灿烂 发表于 2014-2-12 07:02
老师这个“杠”抬的好！我在做裁判时经常遇到这类问题：①压毛边算界内。②压毛边不算界内，要压实线才算 ...

谢谢，我的本意于此，理解万岁。

歌声嘹亮

回复楼主的主题帖: 就此问题而言，是绝对公平的。你认为不公平是你欠缺这方面的知识(就事论事，无人身攻击之意)。首先要弄清楚任何尺寸线都由尺寸界线来画定，门球场地的界线就在两两对边的外沿线。里面的尺寸分别才够20米、15米。否则尺寸就不够了。简单说，门球场地由1-5cm的带状线圈定，完全是为了醒目，若是用细丝线表示边线，你说它的位置应摆在现用比赛线的内沿还是外沿呢？

萤火虫

夜郎 发表于 2014-2-11 18:43
建议规则修改时应规定，压线球犯规，发球区线也不能压。

您的该点意见，应该是有道理的。
      <规则》明确规定：开球时，击球员必须用手将自球放置于开球区内。
      解说：如果可以触及到四周的边线，就不叫：放置于开球区内，而是允许放置在开球区线上。
      门球规则一书图例，其实是一个极大的错误。图例中连整个球都被放置在比赛场地内，只是球体边缘触及到开球区线。这样的球：实质上已经是被放置在比赛场地内，还强词夺理解释该球是被放置在开球区内。
      可以说：这样的球、一点内的感觉都没有。
      所以解释、解说一定要贴切、科学。不能强词夺理、一反常态、误人子弟！
      <中式门球》涿州山寨版就有改动此条的建议。“建议”改得好——不、应该是：拨乱反正建议提得好！

门球正正力

对你我都是压线算界内球,有何不公平.

门球迷1966

规则不一样他的玩法就不一样

夜郎

棋乒羽 发表于 2014-2-11 19:29
把门球线和国界扯到一块，简直是风马牛不相及。乱弹琴！

谢谢关注，看来我是乱弹琴不分场合，以后一定注意。

夜郎

门球正正力 发表于 2014-2-12 10:07
对你我都是压线算界内球,有何不公平.

谢谢关注，大家执行统一的规则（暂且不论规则是否科学严密），当然是公平的，但是规则中有些条款显然存在双重标准，例如，发球时，规则规定球应放在发球区内，可是球明明放在了场内，还是合法。说为不公平，并不是对比赛双方而言，二是对球的性质而言。学习指导！

夜郎

歌声嘹喨 发表于 2014-2-12 07:40
回复楼主的主题帖: 就此问题而言，是绝对公平的。你认为不公平是你欠缺这方面的知识(就事论事，无人身攻击之 ...

    谢谢关注，我对门球的各版本规则含国际规则，都十分清楚，大家执行统一的规则（暂且不论规则是否科学严密），当然是公平的，但是规则中有些条款显然存在双重标准，例如，发球时，规则规定球应放在发球区内，可是球明明放在了场内，还是合法。所谓不公平，并不是对比赛双方而言，而是对球的属性而言。也许是我用词不当引起了误会，把不公平改为不合理吧。谢谢指导！

晋湘家人

遵守规则人人公平

门球门柱

歌声嘹喨 发表于 2014-2-12 07:40
回复楼主的主题帖: 就此问题而言，是绝对公平的。你认为不公平是你欠缺这方面的知识(就事论事，无人身攻击之 ...

    我支持你的观点。楼主提出的问题，本来就不是问题，是不存在的问题，这可能是楼主对场地大小的净尺寸从何点算起还不清楚所至。

向往

       谢谢老师的报道！祝您马年马到成功！