放着10秒计时器不用，这是为什么？

烨鹤

硒都门球 发表于 2014-2-20 09:47
看看篮球运动吧，场上10人攻、防，拼搏何等激烈，两名裁判员既要交换跳动路线，又要眼观六路、 ...

看看篮球运动吧，场上10人攻、防，拼搏何等激烈，两名裁判员既要交换跳动路线，又要眼观六路、耳听八方，还要使用口哨判罚，不是照样有条不紊！
篮球裁判人员何止场上两人，还有一堆计时的，计分的。最后三分钟秒秒必争，一两个计时员要不差错是很难的。不过篮球有花钱看球的观众，多少裁判工作人员都养得起。篮球不单有钱请裁判，还要给参赛队费用，还可以请警察，还可以请啦啦队体操表演，经费问题上自己掏钱参赛的门球和篮球有可比性吗？如果门球也有以裁判工作为生计的裁判员，你可以提出各种高要求。事实上门球裁判都是玩门球人兼职。所以用篮球推论：

        再看门球运动，场上仅一名运动员，却有两名裁判员，其中一名裁判使用10秒计时器，又有何影响，更有何难！

      的说法是难成立的。

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-2-22 17:14
看看篮球运动吧，场上10人攻、防，拼搏何等激烈，两名裁判员既要交换跳动路线，又要眼观六路、耳听八方， ...

         我说的是两名门球裁判员在场上，其中一人拿着计时器，需要时也就是按一下按键，其动作与精力不会比篮球裁判员鸣哨复杂，也不会比篮球裁判鸣哨难操作！即：使用计时器是可行的。
        豪华的篮球场馆全国能有多少？在同等的城镇，肯定没有门球场多；有钱的篮球赛一年又有几次？在同等的地区，肯定没有门球的赛事多。
        门球，百十元的门球计时表，很多人都用得起！

健康快乐门球

士心生 发表于 2014-2-22 14:12
支持你的意见！

还是按规则办为好！

泰虎

健康快乐门球 发表于 2014-2-22 22:32
还是按规则办为好！

执行规则不会太难，只是裁判员权威性太低。足球、篮球、排球、羽毛球、台球等裁判员是很有权威的。

硒都门球

泰虎 发表于 2014-2-23 08:42
执行规则不会太难，只是裁判员权威性太低。足球、篮球、排球、羽毛球、台球等裁判员是很有权威的。

          “执行规则不会太难，只是裁判员权威性太低”。支持泰虎 老师的观点！
          取消10秒超时犯规、改为打轮次，不是门球竞赛的最好办法。

老生畅谈

烨鹤 发表于 2014-2-22 17:14
看看篮球运动吧，场上10人攻、防，拼搏何等激烈，两名裁判员既要交换跳动路线，又要眼观六路、耳听八方， ...

一个问题的两个方面。篮球也不是天生就有钱的。只有正规了才能走向竞技，走向市场，等有钱了再走向正规好像不现实。没有商人会掏钱赞助杂耍，只有通过自身努力走向正规化，才能吸引资金投入。

烨鹤

老生畅谈 发表于 2014-2-24 11:11
一个问题的两个方面。篮球也不是天生就有钱的。只有正规了才能走向竞技，走向市场，等有钱了再走向正规好 ...

如果门球像篮球那样有人买票看，钱是有了，也“竞技”了，但是你我都只有拿钱买票做观众的份了。有意思吗？是发展门球的初衷吗？你愿意退出球场，做场外的观众吗？

硒都门球

烨鹤 发表于 2014-2-24 11:26
如果门球像篮球那样有人买票看，钱是有了，也“竞技”了，但是你我都只有拿钱买票做观众的份了。有意思吗 ...

          可以断言：门球，只要有限时（不管限多少秒）的规定，如果不使用计时器，赛场上的“争议”将会永存！

向往

这得问问门球专家们？

老生畅谈

烨鹤 发表于 2014-2-24 11:26
如果门球像篮球那样有人买票看，钱是有了，也“竞技”了，但是你我都只有拿钱买票做观众的份了。有意思吗 ...

       烨赫老师，对于已经高度职业化的篮球、乒乓球，我不谋求参加比赛，但我也并没有只作壁上观，因为它们是很好的锻炼身体的项目。对于门球而言，正规化和锻炼不是一对矛盾，不是参加比赛才能锻炼身体，如果我到了一定的年龄，身体已经不适合参加比赛了，我会自觉主动退出比赛队伍，把机会让给更年轻的队员。
       还有一点，可能您没有这个意思，但是我想说，我们谋求门球发展不应该以对自己有没有好处来衡量。门球正规化可以促进门球的宣传，扩大门球的影响，从而推动门球发展。而门球的发展可以带动更多的人参与到门球活动中来，形成良性循环。但是从门球的现状来看，我认为并不是很理想，最起码没有哪一项运动参与的人群整天想着在修改规则。世界门联的规则在中国加入之前不能说没有修改，但是应该没有像传入中国后这样大肆修改。为什么要修改规则？回答是什么？因为学不来人家的侧打，全然不顾动作的优美，我们改成弯腰撅腚的跨打；因为技艺不精，“一边倒”靠边站打不着球，不思苦练技术，一会要取消双杆，一会得分不封顶，折腾来折腾去，“一边倒”没有解决，反而让门协“因势利导”一届内两次借修规大卖其书、大发其财。在这几年里，没有人去总结门球运动基本规律，没有人去研究门球运动发展的历史，反之，人数众多的是要修改规则，总之凡事不适合于我的，我不管是不是符合门球运动规律，就要给你改掉。从04规则对小组循环赛排序的修改，造成“优胜队蒙羞”的大笑话开始，到短命的“一摸二炸”，到以解决“一边倒”为借口的限双和得分不封顶，每一次修规都留下了

烨鹤

老生畅谈 发表于 2014-2-24 16:03
烨赫老师，对于已经高度职业化的篮球、乒乓球，我不谋求参加比赛，但我也并没有只作壁上观，因为它 ...

谢谢老师对我的帖子说了肺腑之言。

我以为对门球所以有不同的意见在于对门球的定位，我的门球定位是中老年人很好的健身项目，不是追求更高更强更快的奥林匹克项目，和很多群众体育项目如散步、街舞、柔力球一样，只有参与，才起到 “增强人民体质” 的作用，让一部分人参与，大家做观众毫无意义。
请参见《我的门球发展观》

老生畅谈

     烨赫老师，"更高更强更快的奥林匹克"精神，门球的正规化、竞技化与 “增强人民体质” 的作用，应该说是没有冲突的不是吗？大部分情况下他们应该是相互促进的作用。
    “我的门球定位是中老年人很好的健身项目”“让一部分人参与，大家做观众毫无意义”。正规化、竞技化与门球的健身功能完全可以并行不二，应该说参与不仅仅在于参加比赛您说对吗？。如果说不能参加比赛成了“让一部分人参与，大家做观众”，那任何项目都是一样的，我们的国球乒乓球，恐怕普通人能参加到一定级别比赛的机会远远小于门球。

喜洋洋打大灰狼

计时是按自球和它球都停稳了开始计时，现在使用10秒计时是到8秒才开始警告，是不是可以考虑倒计时10.9.8.7.6.5.4.3.2.---到时。现在不判10秒的原因大多数是因为老同志打门球还是大多数，毕竟老同志的腿脚慢。

荔浦老罗

10秒的确难执行，没10秒限时节奏又太慢更不好看

硒都门球

喜洋洋打大灰狼 发表于 2014-2-25 17:46
计时是按自球和它球都停稳了开始计时，现在使用10秒计时是到8秒才开始警告，是不是可以考虑倒计时10.9.8.7. ...

        《规则》的规定，不会针对任何人，针对的是一个体育运动项目。
        门球10秒超时犯规，是在时间上的硬性限制规定，是体育竞赛的规定，不是好玩的规定，你能承受其限制就参加，否则就不参加。