减分

门球狂人

建议门球规则增加减分这一内容
      
          比赛中，将对方已过三门的球（含已有累计中柱得分的）闪击或碰撞中柱后，它球得分归零，从头开始过一门参与比赛。

董振山

异想天开!不要再使规则复杂化!

齐布龙.东博

       去年干过几次，毁誉各半，但很有鲜味.......

门球狂人

25封顶是一种模式，很多人都习惯了。
国内的2011规则，有了得分不封顶。
很多地方尝试过减分的办法。
现在提出将减分写进规则，是在网上讨论，大家尽可发表意见看法。
不知哪位试过这种办法，有何体会？

泰虎

25分封顶时，为了使对方减员，在15分钟前将对方三门球上柱。这是一种战术啊。如果规定减分，就可以让三门以上的对方球上柱归零！现规则，只是怕被打出界，如果按照狂人意见，那就更怕了，不但可以打出界，还怕归零！好啊！新颖。

辞海

{:soso_e132:}

利川晨曲

归零这个办法不好。同一个闪撞会产生差距很大的不同效果。

歌声嘹亮

又加分来又减分，相当一部份门球人不适应。我不怕加减分，越复杂越过瘾。我支持!

从零开始

     "规零"可使战术更复杂，更有趣味！试想若撞击到对方已过三门的球后，是把该球闪送上柱规零，还是用该球闪带较近的另一个对方球，或是用该球为己方球接力或做它用，指挥可要多一个心眼呵！规零的球待它再进一门时威力也不可少视哦！

渔翁

规则2011刚被熟知或接受,为什么再改?好像是越改越复杂,令人不知所措。难道说再改之后就不再喊改规则了?

高宁

我支持减分，我很早就有这个想法：
   1、 不管自、它球，不管已方还是对方撞击还是闪送，不问是有意还是故意，只要是过三门的球可从三门后送进，变成二门球。过二门的球从二门后送进，变成一门球。过一门的球从一门后送进，只有轮到叫号时重新进一门。
  2、  闪对方三门球撞柱，该号球分数为零，重新进一门。
  3、  说明一下，如果是过三门球从二门或一门后送进，不减分，余类推。

门球狂人

【资料】

     2012年12月22日上午11.38，随着打白球的成功鲁豫在球场上抓住对方（打红球的夜郎）的已过二门的1号球将其闪击上柱的成功，负责裁判的张飞宣布：1号撞柱，零分！负责翻分的狂人将1号球翻到了零分状态。现场多位球友见证了这一时刻。
      涿州门球历史上第一次分数可减的比赛开始了第一步。

门球狂人

渔翁 发表于 2014-2-3 18:42
规则2011刚被熟知或接受,为什么再改?好像是越改越复杂,令人不知所措。难道说再改之后就不再喊改规则了?

研讨无止境。总的目标是想越改越好。

门球狂人

高宁 发表于 2014-2-3 18:46
我支持减分，我很早就有这个想法：
   1、 不管自、它球，不管已方还是对方撞击还是闪送，不问是有意还是故 ...

你提出的更细一些。
为了便于操作，先从已过三门的球与中柱这里突破，实际上，这个中柱也是终柱啊，它会终结对方的已过三门的高分球。

接送球1

      门 球 规 则 、 门 球 战 术 本 来 就 比 较 复 杂 ， 观 众 很 难 看 懂 。 修 规 在 原 有 基 础 上 应 越 简 越 好 ， 好 理 解 、 好 操 作 ， 增 强 观 赏 性 。
      减 分 的 方 法 可 能 使 规 则 、 战 术 更 趋 复 杂 化 。 没 有 实 践 过 。 推 理 想 法 ， 不 一 定 正 确 。