双杆

门球狂人

   

1、国际规则。每方没有次数限制。

2、中国2011规则.每方有两次的限制，而且是打出后完成闪击动作后才计算。

3、涿州门球人研讨的《中式门球》规定，是每方只有两次叫打双杆的权利。
     （1）一场比赛中，双方各有两次叫打双杆的权利。
     （2）击球员提出叫打双杆后，即视为使用了一次叫打双杆的权利。打成双杆者，获得相应的闪击权和两次击球的权利；没有提出叫打双杆者打出双杆球，不计算使用叫打双杆权利，仅有相应闪击权和一次续击权。

        门球规则修订工作在即，对双杆问题建议采用叫打双杆的办法。
        网上征求意见，请对此感兴趣的网友发表意见。

安利

叫打双杆一事可以试验一下，但是取消30分钟限时制，就是向竞技门球靠拢。

董振山

双杆不是修规的真正核心，多想想界外球吧!

从零开始

      我这样理解对吗？即叫打双杆后没有打成也视为使用了一次双杆权力。如此在比赛中使用叫打双杆时风险和机会同存，在使用双杆时更谨慎、更灵活！也更具观赏性！并使球球角度双杆复活，使门球技术更全面！

门球狂人

从零开始 发表于 2014-2-3 17:24
我这样理解对吗？即叫打双杆后没有打成也视为使用了一次双杆权力。如此在比赛中使用叫打双杆时风险和 ...

1、理解正确。
2、击球员提出后即在记分牌上显示一次，两次权利用完就没有了。
3、你提出的球球双杆复活，值得考虑。

利川晨曲

   为了保持战术的多样性，我认为无论门前门后或平地，必须有一个是对方球才承认为双杆，不限次数。先叫后打我认为不妥，裁判都是据实判断，没有预约的先例。

门球狂人

利川晨曲 发表于 2014-2-3 17:46
为了保持战术的多样性，我认为无论门前门后或平地，必须有一个是对方球才承认为双杆，不限次数。先叫后打 ...

为了保持战术的多样性，我认为无论门前门后或平地，必须有一个是对方球才承认为双杆，不限次数。
            O(∩_∩)O哈！难度增大了。

    先叫后打我认为不妥，裁判都是据实判断，没有预约的先例。
       叫打，是另一种思路，没有先例不要紧，看它是否有合理性。

泰虎

我赞同取消所有双杆。
但是，按照楼主提出叫打双杆规定，我赞同“球球双杆”复活！（所谓的“幸运双杆”就没有了）。

门球缘123

         提出击球员叫打双杆后即为用了一次双杆机会和恢复球球双杆的规定，不影响比赛的观赏性，反而对球员技术要求更高了。
          支持.赞成。

歌声嘹亮

门球狂人 发表于 2014-2-3 17:54
为了保持战术的多样性，我认为无论门前门后或平地，必须有一个是对方球才承认为双杆，不限次数。
       ...

1.我更主张"取消"双杆，全凭实力取胜。如实在要保留"双杆"，应加大控制力度，每队每场只有一次特权(仅一次双杆)，无论球、球双杆或球、门，门、球双杆均可。但必须都是本方球才算，只有这样才能消除偶然性。                          2.取消闪击。撞哪算哪，这样将大量减少界外球和一边倒现象。

门球狂人

歌声嘹喨 发表于 2014-2-3 18:43
1.我更主张"取消"双杆，全凭实力取胜。如实在要保留"双杆"，应加大控制力度，每队每场只有一次特权(仅一次 ...

我们是专题研究双杆，是在保留双杆前提下琢磨如何操作。

歌声嘹亮

门球狂人 发表于 2014-2-3 19:05
我们是专题研究双杆，是在保留双杆前提下琢磨如何操作。

   思想开放点，                    取消双杆球。                    双方都一样，                    更公平合理。

歌声嘹亮

   取消闪击权，                    彻底革命者。                    小日本规矩，                    早就该费除。

明言

我赞同恢复球球双杆，取消门前，门后双杆，更能体现技术性。

开心老顽童

  感觉很有意思！能增加门球的观赏性！赞成！