双杆

门球兵卒

       1、现在实行的两个双杆球能增加趣味性，继续在县级以下康乐赛事中实行。县以下赛事中裁判水平有限，记分员也是经常随便抓一个就用，叫打双杆很难执行。
       2、支持“叫打双杆”，误打误撞不算事儿，可以在裁判水平较高的大型赛事中试行。
       3、双方球都可以利用，叫了打成就算数，用不用也算数，打不成也算数。

新乡快乐人

        双杆后，对第二次续击权可以进门得分，可以打自方队友的球，不准打对方的球。

门球狂人

连续几天练球中尝试叫打双杆，多位球友对此颇感兴趣。普遍认为：难度增大了，目的明确了，操作简单，好玩。

飚歌

                    {:soso_e129:}

                        我个人觉得,只要现行的规则中有双杆存在,就不要偏废它.

                 双杆的打造形式也是多种多样的,也有相当的技术和战术的高

                 含量,门球的偶然性,运气的产生是建立在综合势力上的.而且,

                 一项成熟的竞技运动的内涵是丰富饱满的,有血有肉的;不是干

                 瘪的,机械的...

                      我们作为普通的门球人,首先考虑的是遵守规则;打好球.

                                                                                           {:soso_e183:}

天门奇峰

我主张：l，“双杆”国际有中国亦有。
            2,"球球"双杆要复活,"球门","门球"双杆要保留.   
            3，双杆的次数保留两次。
            4，“双杆“使用的计祘；只要在”球球“，”门球”或”球门“三种中实現了其中一种，就祘”使用了一次“（不管后面的”闪击“如何）。这样，”文字表述“，裁判，击球员等，都好处理。

门球狂人

天门奇峰 发表于 2014-2-4 14:51
我主张：l，“双杆”国际有中国亦有。
            2,"球球"双杆要复活,"球门","门球"双杆要保留.   
    ...

言简意明

金师观

为了提高门球技术，门前，门后，平地打成功的双杆球，应该都一样，限双一场比赛各方可一次为好。

门球狂人

恢复球球双杆，可能会很难。

门球卫士

1、2、3点、一次比一次进步。4、取消双杆更进步！

门球狂人

基本观点归纳：
1、“双杆”国际有，中国也应该有。鉴于场地不同，中式可有限制。
2、"球球"双杆复活，恐难以实现。某些赛事保留倒是可以。
3，2009式的限双不成功。
4、2011式的限双还需商榷。打出双杆和完成闪击动作不要扯在一起。
5、叫打双杆使得限双目标更明确，更便于操作。叫出来了打出来了是真本事；不敢叫打出来算蒙的，没双杆的权利；叫了打不出来算功力不够，指标浪费一次。
6、取消双杆。恐难以达到共识，某些人群或赛事可以做到。

          还有什么好的办法，请赐教。

门球狂人

【狂人观点】

       “双杆”球在国际规则中有，它是构成现代门球的重要要素之一，中式门球还是应该有的。鉴于中式门球使用场地的特殊性，中式门球对双杆次数或使用办法有所限制就是了。这方面，很多门球理论工作者和爱好者想出了很多好的办法，我们不断实践、总结就可以找到一条好的办法。
       有人提出"球球"双杆复活，这恐难以全面实现。当然，在某些赛事保留倒不是不可以。全面推广要由中国门协定盘。
       过去的2009式的限双不成功已成共识了。2011式的限双觉得还需商榷。打出双杆和完成闪击动作扯在一起，以至于忽视了一个基本事实。很多地方实行打出就算，的确是方便好记啊。
      叫打双杆是2009年在网上讨论时的一个观点，提出这一观点的是狂人的一个兄弟，他的名字叫苏凯，在网上研讨《狂人八条》时，留下了很多研讨记录。
       现在看来，实施叫打双杆时机已经成熟，有了2009和2011规则对限双的逐步细化和实践，看到了叫打双杆会使得限双目标更明确，更便于操作。叫出来了打出来了是真本事；不敢叫打出来算蒙的，没双杆的权利；叫了打不出来算功力不够，指标浪费一次。
     也有不少的人尤其是一些较年轻的球友坚持取消双杆。从内心讲，狂人对此是赞同的，但考虑到门球涵盖各个年龄段的很多很多的人，实施取消双杆恐难以达到共识。当然，在某些人群或赛事中是可以做到的。霸州海润俱乐部搞的赛事中就是坚持“得分封顶、无双”办法，反响也不错啊。
     欢迎就双杆问题继续展开网上讨论。

邯郸门球人

门球狂人 发表于 2014-2-4 13:30
连续几天练球中尝试叫打双杆，多位球友对此颇感兴趣。普遍认为：难度增大了，目的明确了，操作简单，好玩。

支持实验，成熟后逐步推广。建议 ；怎样才能让人一看就懂。

奇卢

赞成歌声嘹亮同志的一句话；“取消双杆是一次革命”。

半月乾坤

为了保持战术的多样性，我认为无论门前门后或平地，必须有一个是对方球才承认为双杆，不限次数。

    先叫后打我认为不妥，裁判都是据实判断，没有预约的先例。
       叫打，是另一种思路，没有先例不要紧，看它是否有合理性。以上是狂人老师的看法，无论门前门后或平地，必须有一个是对方球才承认为双杆，不限次数。
我很赞同。谢谢

歌声嘹亮

奇卢 发表于 2014-2-5 09:21
赞成歌声嘹亮同志的一句话；“取消双杆是一次革命”。

谢谢门球老前辈对我的褒奖!      作为近90岁的老革命，           年事虽高，                    心态年轻。                    认识超前，                    决策果断。                    向奇卢老师致敬!