我认为一部较理想的门球竞赛规则

萤火虫

                                                                我认为一部较理想的门球竞赛规则

       我认为一部较理想的门球竞赛规则：不应该伤害门球运动所有系统功能，应该具有门球运动原汁原味。

       按照系统工程理论，去设计一种较理想的门球竞赛规则。

       其实前人总结出的门球运行方案与规则，总的内容都是从长期实践中，不断发现、发明、创新、发展的结果。基本设计与运行框架是符合门球运动基本特点与规律。只是运作中的部分内容、随着时间的变迁，技战术运用日益优化、合理、不断发展、前进，才出现一些瑕疵，和新的不适。问题多多仅仅是一种假象。只要对原方案进行进一步改进、调整与优化，相信诸多问题是不难解决的。

       系统工程是系统科学在实际中的应用，系统科学作为信息、控制和管理等多门学科的交叉学科，用于解决各类日益复杂的、跨学科的较大系统的实际问题。

       系统工程研究的内容是：系统的建模、分析、设计、优化、控制、预测和决策。遵照系统工程理论，让我们仔细来研究一下门球运动。

       一、门球运动的建模：

       门球运动应该包含以下所有合理、合法内容与行为。

              1、门球活动：必然会出现有界内球与界外球的区别。

              2、门球运动中的得分，是判定比赛胜负的最终手段。

              3、门球运动中的撞击球，又是争取得分、限制得分，具有复杂、有趣、十分重要的技战术内容。

              4、进门得分与撞击球又可以经常同时出现。

      二、门球建模内容设计：（从建模的1——4项内容中来进行。）

              1、界内球与界外球。

      界内球：是正常运动的场内球，在运动中享受一切正常权利。

      ﹡﹡﹡祖传规则一直以来就规定：

             ①界内球享受进门得分权。包括：自进、送进、撞进都可得分。

             ②界内球自己进门除了可以得分外，还有一次续击权。

             ③界内球进门前后如果同时撞击到球，还享有其他规定的相应权利。

      界外球：运动出界的球。

      界外球可以是：不慎自我击打出界的球；其他队员撞击出界的球；闪击、闪带出界的球；犯规被判界外的球等等。

      ﹡﹡﹡现行规则规定：

             ①  界外球进场过门得分无效。

             ②  界外球进场撞击球无效。

             ③  界外球进场撞击球判犯规，自球要拿出界外。

       解说：界外球是参加比赛的一种特殊球。如何保持合理的参赛权益，又与正常的界内球在权益上有合理区分，这是目前门球 运动中颇感棘手、又是一个关键问题与节点问题。

      从门球运动多年的实践中人们深深体会到：界外球权益设置得好坏，会牵涉到门球运动的方方面面、是一个并不简单、而是一个极其复杂的问题。

       2、撞击。

           ①有简单一对一的撞击（包括：正撞、侧撞、跳撞、贴靠、闪击等）。

      现在规定：被撞击的球与自球均在界内，有闪击权和续击权。

           ②复杂的撞击：指同时撞击到两个以上球，或是在进门前后又同时撞击到球。

      现在规则规定：同时击打到数个球以后，有相应数量的闪击权与续击权；撞击到数个球获得的续击权可以与进门获得的续击权进行叠加使用。

       3、得分。

       界内球进门、撞柱都可以得分，没有任何问题。关键问题是出在得分以后球如何运作上以及其他一些细节问题上。

           ①现在规则规定：满分制是退出或结束比赛。循环得分制是撞柱球得分以后必须出场、再轮到重新进一门时，到开球区去进一门。

      满分退出比赛不好，撞柱退场、重新到开球区去进一门又有百害而无一利。

           ②现在规则规定，对于妨碍进一门的球，击球员可以申请裁判员临时移开球。

    申请临时移开的球，实际上并不妨碍击球员击球。是可移、可不移的球。实践证明移开反而会引发事端。

          ③现在规则规定：进一门前后同时撞击到球以后，不算双多杆球。撞击到门前球移动无效，撞击到门后球移动有效。无闪击权、无正常撞击球获得的闪击权与续击权。

      4、特例,在得分前后又同时撞击到球。这方面类型有多种。

      现在规则规定：

           ①  进一门得分的同时又撞击到球，不作为双多杆球论处。撞击到门前球移动无效；撞击到门后球移动有效，无闪击权与续击权。

           ②  其他在进门（二、三门）得分同时又撞击到球，算相应的双多杆球，有规定的闪击权与对应叠加的续击权。

           ③  撞柱得分同时又撞击到球，只有得分权。无闪击权和续击权。

      三、门球运动建模设计问题分析：

      1、界外球如何进场问题？

           ①界外球进场进门不得分、进场撞击球无效、进场撞击球算犯规。（这就是现在执行的方案。）

           ②界外球进场进门不得分，进场撞击球有效、不犯规。

           ③界外球进场进门得分有效，进场撞击球有效、不犯规，皆无界内球正当、合理的续击权。

      按照系统工程优化设计理念：应该以第②方案为最好。

      好处：

           ①、消除了界内球与界外球种族歧视、不伤击球员自尊心。

           ②、界内球与界外球在权益上有区别。界内球作用固然巨大，但是界外球的作用也有不可低估。

           ③、改进以后的界外球有作用了，可以提高运动员参赛积极性，可以彻底扭转界外球多，造成的一边倒局面。

           ④、可以促进门球运动各项技战术全面、和谐、深入发展。双多杆球技战术不必得到限制与取消。

       按照系统工程优化设计理念：原规定的方案①，由于双多杆球正常运作，界外球权益设计过低、不尽合理。实践证明：会造成一方界外球太多、而且会产生连续、多次、无奈的界外球现象出现，会使比赛天平砝码向一边倾斜，失去公平合理竞赛条件，出现球场上较难逆转的一边倒局面，这些都违背了参赛运动员的期盼与愿望。

       按照系统工程优化设计理念：现设计的方案③，也有重大弊端。如果设计界外球进门可以得分，极易出现界内球有意击打出界，方便下一杆不受任何攻击、保证进门得分的投机取巧行为，绝不应该提倡。

       2、一边倒问题。

       一边倒问题源自于界外球问题。

       有关界外球形成，上面已经分析、罗列出了各种可能。界外球并非是双多杆球的专利。一边倒问题全怪罪于双多杆球，实属有牵强附会的感觉，有枪打出头鸟的倾向，不能令人心服、口服。

       现在球球双杆球被灭绝了，多杆球不见了，进门双杆球次数被限制了，一边倒现象、一边倒问题并未彻底得到解决。所动的大手术对错与否，难道不应该进行认真反思吗？在对双杆球要不要动手术时，早已有人下结论：比赛中只要有一、两杆双杆球就足可以造成球场上一边倒局面产生。实践验证这个结论是完全正确的。

       其实一边倒问题根子关键在于界外球进场权益设置得不尽合理。

       如果允许界外球进场撞击球移动有效，不判犯规。那么界外球再多也不会像现在这样，界外球可以连续、多次压得击球员喘不过气来。击球员必然会变得死气沉沉、毫无活力，精神状态完全不像参加正常比赛那样。

       这样的规定，这样的比赛，能使门球运动有看头、能够吸引更多人参加、能够吸引广大观众喜爱、观看吗？

       按照系统工程优化设计理念：还是回复双多杆球合法运作权利，取消界外球进场撞击球犯规的规定，这样才能彻底解决一边倒问题。这才是改进门球运动竞赛规则的上上策。

       3、10秒逾时犯规问题。

     10秒逾时犯规问题多发季节，是得分封顶机制的必然产物。

     得分封顶：由于怕得分到顶退出比赛，造成时时处处精密算计，宁愿控制球场局面、也不愿多得分，造成比赛分数十分接近、相差无几。越是接近比赛尾声、特别是最后几棒，均能够轻而易举的进行翻盘，达到反败为胜的作用。

      比赛现场出现以微弱的优势领先、又达不到完全能够控制球场局面的球队，唯一能够做到对自己有利的做法：要么继续多得分、扩大比赛成果。这又很难、一时半会做不到。简单的办法必然是：采取有意拖时、延时、超时的举动，不给对方以反败为胜的时间与机会，将微弱的胜利拖向比赛终点。

      按照系统工程优化设计理念：只要引进了得分不封顶机制，即使恢复正常的双多杆机制，由于此时造打双多杆球的温床、土壤、时间、气候条件都发生了彻底变化。以往可以悠闲自得的造打双多杆球温床已不复存在。双多杆球、闪带球、擦偏球、跳球、中远距离撞击球等先进技术广泛运用，五彩缤纷战术得以飞速发展，必定会使比分拉开一定差距。

到那时不依靠全队技战术水平普遍提高，只依靠逾时犯规一些雕虫小技，就能够轻而易举反败为胜的时代将永远一去不复返。

我们可以预测和深信，随着得分不封顶机制运用得越来越熟练，届时的逾时犯规案例必将会越来越少。

苍蝇不会叮无缝的鸡蛋。得分封顶机制就是有意拖时、延时的缝隙。把这个缝隙堵住了，逾时犯规现象与问题可以说：是基本上解决了。

       环境变了、大家认识会得到不断提高。即使出现有少量逾时犯规现象，竞赛规则有规定、裁判员判了，相信到那时同情逾时犯规行为、指责裁判员的歪风邪气，一定会像过街老鼠一样不得人心。何愁逾时犯规顽疾得不到妥善解决。

       4、撞柱球如何运行问题。

      开球区：顾名思义是为开球而设定的专门、特殊进一门区域。非开球的球，是不应该到开球区去进一门的。

      门球有个规定，得分以后（过门、撞柱得分性质应该一样）、便可以获得一次续击权。为什么撞柱得分以后的球 ，不能按照这个常理去执行呢？非要退场、再到开球区去进一门呢？

      实践证明：撞柱球先退场、再到开球区去进一门有百害而无一利。

      百害：

            ①违背门球运动习惯做法。

            ②毫无任何理论、道理支撑。

            ③繁琐、不连贯。

            ④撞柱得分以后，进一门被保护、无任何风险，等于一门送分。

            ⑤无风险、被保护进一门，还赠与战术上一定的控制权。

            ⑥限制了撞柱球继续运行的复杂变化。

            ⑦堵绝了门球运动继续向更深层次技战术复杂发展变化的渠道。

            ⑧容易使教练员指挥、击球员击球产生判断上的错误。

      按照系统工程优化设计理念：撞柱球得分以后，继续运行将是最佳运行路线，为什么就不能执行？

      5、进一门问题。

      现在连一个简单的进一门，设计、处理也变得十分复杂。

      比如：现在进一门前后撞击到球的定性、处理则难懂、复杂。撞击到门前球、为无效撞击。被移动的球要放回原位。撞击到门后球、撞击则有效，但没有闪击权。不管撞击到门前、门后球，都没有撞球应该获得的续击权。另外门前如果有妨碍进一门的球，现在规定击球员可以向裁判员申请临时移开等等。造成难学、难懂、操作执行复杂、难。

      按照系统工程优化设计理念：只要取消可有、可无的“可以申请临时移开球的规定”。那么一门前虽然有妨碍进一门的球 ，也不得移开。击球员必须自己想办法去进一门。

     简单的舍弃可有、可无、有了会出问题的可以申请“临时移开球的规定”以后，这样进一门撞击到门前和门后球的定性与处理就必然会完全一样。从此进一门的设计与规定也变成是一个简单、普通内容。

     总结：按照系统工程优化设计理念，新的门球竞赛规则将做以下一些改进。

     一、引进得分不封顶机制。

     二、恢复原来的不限双。

     三、界外球进场撞击球移动有效、不犯规。

     四、除了开球进一门特殊规定以外，得分同时（包括进门得分、撞柱得分）又撞击到球均属于双多杆球，可以继续运行。

     五、取消可以申请临时移开球的规定。

     六、继续执行10秒逾时犯规的规定。

     以上只是个人一点粗浅认识与设想，不一定全面、正确。有待网友们继续支持、补充与纠偏。

    建议：在修规的同时，门球人也应该为保护门球运动技战术文化遗产、为保护门球运动的原汁原味而进行不懈地努力。        

门球狂人

看了。非常希望;
1、你有一个QQ号。
2、学会进入语音室。
3、哈哈哈，好办了，狂人陪你，要你畅所欲言，你会感到互联网美好无边。
4、恭候你的到来。

萤火虫

门球狂人 发表于 2014-1-30 14:14
看了。非常希望;
1、你有一个QQ号。
2、学会进入语音室。

谢谢狂人老师盛情邀请。
本人性格内向，不善言谈。
进入QQ室以后，我怕会被吓傻了。

门球狂人

论坛文字交流，存在很多不便，语音沟通交流，风光才是无限，努把力，学会它并不很难。

夜郎

小小萤火虫，言出惊四邻，分析深且透，句句含真金。

萤火虫

夜郎 发表于 2014-1-30 19:09
小小萤火虫，言出惊四邻，分析深且透，句句含真金。

       谢谢夜郎老师还记着我这个小小萤火虫。
       您以上20字言语，是我年三十受到的最好礼物！
       我发泄的一些门球运动心里话，字小、废话又多，给交流、指导的老师们花费忒多的时间与精力，多有抱歉。
       感谢您们的关心、支持与指导！
       马年让我们共同奔腾吧！

接送球1

      仔 细 看 了 全 文 ， 感 到 楼 主 真 用 功 ， 真 给 力 。
      我 水 平 有 限 ， 说 话  直 来 直 去 ， 说 的 不 对 请 批 评 指 正 。
     对 楼 主 的 最 后6 条 建 议 我 赞 成3 条  ， 即1 、3 、6 条 。 对 另 外3 条 提 点 不 同 看 法 。  第2 条  、不 限 双 杆  包 括 角 度 双 杆 。 大 家 都 知 道 双 杆 的 威 力 ， 不 限 双 后 大 多  数 的 一 边 倒 可 能 都 是 它 造 成 的  。 虽 然 出 双  时 有 它 的 技 术 看 点 ， 但 一 队 造 双 一 队 边  站 ， 这 样 的 比 赛 也 无 看 点 ， 影 响 观 赏 性 。
    第 4 条 、 撞 柱 不 死 有 续 击 权 。 这 一 条 我 认 为 现 在 的 规 定 就 很 好 ， 简 单 明 了 ， 对 双 方 也 很 公 平 。 如 果  撞 柱 后 还  有 续 击 权 ， 那 末 规 则 又 要 用 多 少 文 字 来 说 明 这 个 球 如 何 才 能 从 新 进 一 门 ， 我 认 为 这 不 是 在 简 化 规 则 ，   有 没 有 必 要 这 么 做 还 需 探 讨。
     第5 条 、 取 消    临 时 移 球 。 影 响 过 一 门 的 球 可  临 时 移 开 ， 这 是 现 规 则  规 定 的 ， 也 是 门 球 运 动 实 践 的 结 果 。 我 认 为 很 客 观 。 如 果 红 方1 球 进 一 门 ， 到 二 门 1 号 位 ，2 球 放 弃 。3 球 轻 进 一 门 ， 堵 在 一 门 前7 厘 米 处 。 这 样 的 球 如 不 临 时 移  开 ， 白 方 后 面 进 一 门 的 球 ， 你 放 在 开 球 区 的 任 何 地 方 有 几 层 把 握 进 得 了 一 门 。 而 且 规 则 又 要 用 多 少 文 字 来 说 明 ， 撞 击 一 门 前 的  堵 门 球 造 成  的 各 种 局 面 如 何 处 理 。 我 认 为 这 一 条 也 有 待 探 讨 。

萤火虫

接送球1 发表于 2014-2-3 14:50
仔 细 看 了 全 文 ， 感 到 楼 主 真 用 功 ， 真 给 力 。
      我 水 平 有 限 ， 说 话  直 来 ...

接送球1网友您好！谢谢您仔细阅读、支持与探讨。
针对您提出对于2、4、5条有不同看法与担心，与您进一步切磋如下。
      针对：
      2、不限双，会造成一边倒的问题继续有担忧。
     我的看法是：双杆球并不是造成有界外球的唯一条件。自己击打出界，其他击球员撞击出界，闪送、闪击出界，犯规自球放出界。都会出现界外球。
     一边倒问题并不是界外球多、少问题。关键问题是：界外球进场限制太苛刻造成的。
     只要界外球进场适当松绑。即：如果界外球进场撞击球移动有效，不算犯规，无续击权。
     即使不限双，一边倒问题也会得到妥善、合理解决。由于技术水平差距大，再出现的一边倒，那应该是属于正常现象。
      4、撞柱不死、有续击权。您提出应该如何再进一门？担心文字叙述复杂。
     我进一步说明：撞柱后有续击权，就跟进二门后有续击权一样操作。
     进二门后有续击权，可以用续击权将球直接打到三门前，待下一杆轮到击球时再进三门。也可以去击打球，……。
     撞柱后有续击权，同理可以利用续击权直接将球打到一门前，待下一杆轮到击球时再进一门。也可以去击打球，……。——故知道撞柱得分以后获得续击权，不需要再用文字去做解释怎么去进一门？怎么去续击？（简单说那就是：想怎么击打就怎么击打！）
    5、临时申请移开球问题。担心：①进一门有球阻挡，有几成把握进一门？②担心文字叙述会多。
    探讨：
    ①开球、门前（即使：正中）7厘米处有球妨碍进一门，能有几成把握进一门？
    解说：球门宽22公分，门球直径7.5公分，如果球在球门线的正中位置上，两边进门空隙分别有7.25公分。开球区有2米宽，无论选择何点，撞击球后都是可以进一门的。
    即使妨碍进一门的球在门前7厘米处，正中间进门被挡住的视角要大些，会难以进一门。但是完全可以选择适当位置直接进门或擦门前球后再进一门。门前有球，只是影响最佳进一门线路，是绝对阻挡不了进一门。
    至于进门有几成把握，那就要看击球员技术水平了。技术水平不好，即使门前无球，谁又能够保证他何时进一门？
    有球妨碍进门，（包括：进一门）正是比赛双方战术的需要。妨碍进二门、进三门的球不移开就是规则的规定，为什么进一门时，门前有球不移开就不能，非要移开？
    如果规定一门前有球妨碍进一门，不允许移开。进一门前后如果同时撞击到球，球移动有效，不增加一次撞击球的续击权。如果未成功进一门，无论撞击到门前或门后球，撞击均无效。
    这样的文字叙述比原来的文字叙述肯定简单得多。
    不知有没有说清楚问题，请谅解。
        

接送球1

萤火虫 发表于 2014-2-3 19:50
接送球1网友您好！谢谢您仔细阅读、支持与探讨。
针对您提出对于2、4、5条有不同看法与担心，与您进一步 ...

       谢 谢 老 师 的 回 复 。 对 于 第 二 、 第 四 条 ， 我 自 己 也 没 有 实 践 过 ，  到 底 优 劣 如 何 ， 有 待 实 践 来 证 明 。
        对 于 第 五 条 我 还 是  有 不 同 看 法 。 规 则 的 制 订 是 针 对 全 国  门 球 人 的 ， 如 果 一 门 前 出 现 了 我 上 帖 中 所 说 的 情 况 ， 对 于  部 分 门 球 高 手 来 说 ， 过 一 门  可 能难 度 要 小 些 ， 但 对 广 大 的 康 乐 门 球 人 来 说 ， 难 度 是 不 小 的 ， 规 则 如 规 定 不 准 临 时 移  开 ， 恐 有 抵 触 情 绪 产 生  ， 在 基 层 执 行 有 难 度 。