短笛无腔信口吹

晨曲

   老朽愚钝，百思不解，还请专家指点迷津：撞柱球到底是结束了呢？还是没结束呢？作为结束了来分析：假设将已进三门的柱边对方下号球误撞上了柱，对方球理应结束了（相当于撞出了界），那么自己理应失去了续击权。可是对方球马上就可以再进一门，实质上根本就没有结束。 一个撞柱，两种性质， 在自己头上把对方球作为结束了来处理，使其失去了续击权，在对方头上根本就没有结束（可马上再进一门），这也太不公平了嘛？？？
   按理讲：撞柱如同进门一样（只是得的是两分），任然有续击权，不能拿出界外从开球区重新进门，应同场内其它球一样通过运作进一门（自进或带进）。拿出界外就成了界外球（下轮只能进场不能得分或碰球），拿出界外从开球区再进一门与基本规则相矛盾。我是：牧童归去横牛背，短笛无腔信口吹。随便说说而已。

罗珊

设立得分不封顶了。但作为这条款它的含义没点透。经大家一再讨论，最后也没有让人心服口服的定论出台。我想目前还是疑难点争论之一。

逆向锤头

{:soso_e179:}{:soso_e163:}

喜欢门球的灵性

2009规则的失败就在于它的不合乎门球人的心愿。

林静风闲

　　短笛无腔信口吹：新规则的得分不封顶的比赛方法暴露了两方面的问题，即浮躁和肤浅。

晨曲

  愚下拙见：
    门球技术和战术是决定输赢的主要因素，但也存在幸运成分，幸运的成分过多，就会影响这个项目的竞赛价值。规则的指导思想应是尽量削弱幸运成分，扩大技术战术因素。远冲球的把握并不大，相反还增加了幸运心理。竞技的连续性并不一定是简单的重复，而是表现在多样性，多变性，组合性，套路的巧妙性，预见性，计划性，还有个人技能体能智能等各个方面。规则本身并不能促使运动员加强某项技能的提高，高技能的实现是由多方面因素决定的，并不是任何人通过刻苦锻炼都能达到很高水平的。制定规则的思想基础和确定规则的基本职能是制定好规则的前提。更何况门球只是一个大众化的娱乐健身项目，应保持他的全民特性。

灿烂

{:soso__16828656246648902925_3:}该怎么办？