这样判罚对吗

逍遥客

辞海 发表于 2013-12-12 09:19

谢谢老师的关注和支持。

逍遥客

欣望 发表于 2013-12-12 09:58
裁判员错误，红方正确。

谢谢关注。

逍遥客

倔老头 发表于 2013-12-12 10:31
这样水平的裁判员不知是怎样培训出来的，还得继续学习为好！

谢谢老师。

逍遥客

万老 发表于 2013-12-12 21:13
听君一高见，胜过学一年。呵呵！

谢谢万老的关注。

火丙木木

出 ''洋相 ''的裁判员必需回去好好学规则 ,否则就不要出耒当裁判 .

逍遥客

火丙木木 发表于 2013-12-12 21:27
出 ''洋相 ''的裁判员必需回去好好学规则 ,否则就不要出耒当裁判 .

谢谢老师的关注和支持。

孙发友

不是裁判员对错，是外行。

老兵（培玉）

       这个裁判是外行不董规则，作了错误的判罚。红方的意见是对的。

白衣天使

裁判员错了，看来裁判员喝了迷魂汤了{:soso_e120:}！

逍遥客

白衣天使 发表于 2013-12-13 18:18
裁判员错了，看来裁判员喝了迷魂汤了！

谢谢老师的关注和支持。

逍遥客

孙发友 发表于 2013-12-13 09:02
不是裁判员对错，是外行。

谢谢老师的支持。

逍遥客

老王/kuk 发表于 2013-12-13 09:31
这个裁判是外行不董规则，作了错误的判罚。红方的意见是对的。

谢谢老师的关注和支持。

蓝蓝的天

裁判员错了！{:soso_e180:}

输赢一笑

   进一门的球撞击他球属无效撞击(无闪、续击权)，但其移动有效(撞哪算哪。续击时，击它或不击它均可，先击它或后击它属击球员的权利，何来犯规？

征途

各位老师点评非常正确，支持！这位裁判一定是个''文盲''。