答谢与祝福

孟凡银

                                                            答谢与祝福

        我的拙文《应对“一边倒”和“幸运球”的建议》在《门球之苑》第四期刊登和在中国门球网等网站发帖之后, 受到广大门球朋友和网友的热情支持鼓励，有千里之外黑龙江省朝鲜族门球老前辈八十多岁的安中唤 姜成姬二位老师的来信和照片；有报纸及各地网友热情友好的支持文帖，对此，我衷心感谢，祝愿大家中秋佳节快乐幸福，玩球戏球健康长寿!

为表敬意特将收藏部份来信和文帖转发如下:

远 方 来 信:

孟凡银同志:

       你好，你一针见血地指出了门球不能发展的症结。你说的好“门球先天不足，竞技尚不成熟，娱乐健身尚可，全运奥运难求，……”

我要补充几点:

     1 、不计时，按轮次，五轮次(或六轮次)门球本身是老年人的康乐性的东西无须用时间，尤其是十秒犯规一事神仙也无法解决，何苦呢！？

    2、 设界外球:只有一种情况存在，自杀球;击打过程中自球出界或靠边时出界以及碰撞压线球出界时，定为界外球。

    3 、压线球的补充;闪击时将他球送出界外时他球放回闪击点，主球定为压线球;

     4 、双杆球不限;除了自杀的界外球场内基本无休克球，任何一方不能轻易地摆双杆球，虽然打出了双杆球威胁也不会很大。因为此办法不存在利用炮弹闪带双出界的问题。

     5 、不要紧箍咒;抓错球不算犯规;抓滚动球不算犯规[往边线滚动球若是击球员要抓时裁判员可以制止];打了多杆球闪击顺序不定，由击球员自己定;闪击第一个球后球滚动埘可以闪击第二个球;不小心手里的球掉下来碰撞他球不算犯规。

以上意见你考虑后再投一次《应对“一边倒”和“幸运球的再建议》。

黑龙江省五常市工商银行  安中焕

(按:以上建议表达了很多老年球友的心声，我将分类适时在后续的拙文中表述，感谢二位老师的信任。)

报刊网站文帖:

●小小萤火虫:
双杆球注定要限制、短命吗？
    烨鹤引用路凡老师说的：不是双杆不好，而是双杆的奖励太大。如果有恰当的奖励，又能保留双杆技术，才是最好的解决方法。
    群众是真正的英雄。此办法孟凡银找到了。
    孟凡银在《界外球的“起死回生”》一文中提出：只要球进场，就没有界外球之说。击打到对方球，只能发配边疆、充军；即使球送出界外，该球也算就近压线球。
    你打再多的双杆球，无论规定如何奖励，球场上都不会形成“一边倒”局面——这样双杆球被冤枉的一切罪过，全烟消云散了。
    我认为这才是门球规则最具有革命意义的改革。历史上发明创造的双杆球技术，才能得以永远保留与发展。只有双杆球技术得以发展，门球战术才能得到发展，门球运动才能深入发展。
    任何割舍、消弱、抛弃双杆球的做法，都是“败家子”行为。我们决不能干拔苗助长的勾当。
    我们一个平民百姓，对于心爱的东西被别人肆意夺去，心里不满、着急，话说得虽然不好听，但是良药苦口，别无它意！
    现在有了办法，能改变现状吗？是不是会有更好的解决方法呢？让我们拭目以待！

    来源：2011年7月15日出版《门球周刊》第126期第10版 众言堂  栏目

枣红马:

  孟凡银网友您好：
        您的创意太好了。可见您对门球是研究到了一定程度了。您说的几条不是平空想象，确实能起到不以巧、机遇、幸运而获优势。按您说的去办，谁的基本功好、扎实。谁就能得势。场上由始至终都能看见精谌的、高水平的技术表演。双方对垒，都有球打。并进攻对方。因技术不佳，造成己方劣势，就只好自作自受了。我斗胆再补充一点，打自球进门、撞击他球、撞柱等因力大出界，也在出界处压线。即没有隔杆球。

草原牧马:

       找到了门球比赛“一边倒”和“一杆定乾坤” 的形成原因, 就会有解决这个问题的方法——将“杀鸡”场改为“斗鸡”场就行了。
         比喻得好，建议更好。支持！

一缕阳光 :          

     症结所在   改革有方

      支持老师的分析“在门球比赛中一次有效的双杆击球、擦边击球、闪带击球、远射击球、幸运击球等等, 都能将对方球闪出界外“休克”, 造成双方击球权的失衡, 形成比赛“一边倒”和“一杆定乾坤”的态势。从这个角度看门球比赛“一边倒”和“一杆定乾坤”的态势, 不是偶然性而是必然会形成，仅仅只限制双杆球是不能彻底解决这个难题。”，“界外球要隔一个轮次才有击球权。”
       “一边倒”现象，其主观因子就是“双杆击球、擦边击球、闪带击球、远射击球、幸运击球”；客观因子是“界外球要隔一个轮次才有击球权”。常言道，一个巴掌拍不响，正因主、客两方面因素共同作用，才造就了门球比赛中的“一边倒”。解决了“界外球击球权”。问题就解决了一多半。
       如果广大门球人，特别是专家和领导们在这一点上取得了共识，在哪一次修改规则时“界外球放在某一特殊位置仍有击球权”成为亮点之时，门球场上“斗鸡”一样的热闹场面，一定会到来。

老年青青:

将“杀鸡”场改为“斗鸡”场。
门球改革独树一帜，支持这－脱胎换骨的改革！

快乐人生:

        楼主论术好,建议顶呱呱,"杀鸡"改"斗鸡",全凭功夫佳,大胆来改革,中国门球发!

白马王子:

“杀鸡”变 “斗鸡”
比喻好!
思路巧!
昨天看了<门球之苑>一文,
今又见了该帖.
作者的创意使我深受启发,
我在其文之页上用红笔批注了两个字:”
中的”,
意思是击中了门球的命穴.
值得门球人去思考,
去研究,
去试验,
去创造.
但是思考归思考,
试验归试验,
当务之急,
是抓紧琢磨新规则带来的战术新变化.

出山虎:

                楼主好文章！
                门球探讨棒！
                    实践快衡量！
                     成功乃榜样!

Sdbxcqs:

    支持楼主的观点，把杀鸡场改为斗鸡场，双方有对等的击球权，看谁的技术高明多进门、多得分。克服一边倒的现象是门球发展的方向。如何解决还要有多种办法。自己的球出界可放在出界的边线上，下次继续击球；不能把对方的球闪出界外，只能闪到有利于己方，不利于对方的位置，一旦闪出界外就取消击球权；双杆球只能进门和调位，不能击打任何球；得分不封顶、不限双杆球。

陈南山:

   支持孟老的改“杀鸡”为“斗鸡”的观点，使闪击出界的“休克”球“起死回生”，将界外球改为出线处的压线球，使攻守接近平衡。但不同意“击打对方球在闪击时不准将其闪击出场外。”的看法。向对门球有独到见解的孟老学习致敬！真懂门球的专家能识货吗？

吉山人:

     支持孟老的改“杀鸡”为“斗鸡”的观点，使闪击出界的“休克”球“起死回生”，将界外球改为出线处的压线球，使攻守接近平衡。向对门球有独到见解的孟老学习致敬！

FW359 :

       孟老师：你这篇文章讲得真好，为门球确实用心去思考，值得有关人员去研究。你可以和《门球世界》的郑炜老师交流一下，他可以提前让你的想法成为现实！

喜欢门球的灵性:

    楼主的观点很明确，就是为了门球的强盛。 有想法才会变成现实的，这些创新门球的建议，不知道何年何月才能显现出来。

军旗:

    很好的文章，观点明确，措施具体，双杆限用不限打，闪出的对方球不出界，非常好。可惜，短时间内实现不了。得等到我国在世界门联有了话语权时，就有可能了，等着吧，现在不行。

球场轻风:

       有理有据，具体详实，让人折服。比那些不分青红皂白，把双杆球一棍子打死的更有道理。

Yqh :

    此帖设想大胆，思路尚佳，不失为一种创新形式，球不出界将更文明，更具有观赏性，可以尝试，通过试行，再完善，再修改，我支持，我赞成。

忠华

门球改革,谈何容易,一部新规面世,改了又改,一拖再拖,用不到两年还得要改,永远也改不完！

门球之多星

我支持，我赞成。