本帖最后由 门球狂人 于 2013-12-7 06:57 编辑
【意见建议 五】
作为一个历经五次中国门球协会工作的门球人,在长达20多年的门球生涯中,已经形成一些观点和看法,将陆续公开发表。
网络是个好东西,便于沟通和联系。
5、关于收取办赛承办费
第五届中国门协在任期内对于举办国字头赛事收取办赛承办费方面,引发很多争议,基层及网上对此异议不断,已严重影响了中国门协的公信力。
从近几年看,办国字头门球赛事要向上缴费,中国门协的收费是根据什么理由、什么标准、如何使用等是不太公开的,产生的负面影响是值得重视的。
作为国家体育主管部门,是如何运作赛事,自然会有一些通用的规则或者是潜规则,有些热门项目已发展成连锁式的产业,这方面我们暂且不论。
作为国家体育总局辖管的社会体育指导中心,如何分类管理和掌控其几十个项目和若干个协会,这方面大多数人是搞不清楚的。有一条可以肯定,抓工作的人都是国家公务人员,是纳税人在养着他们。
作为社体中心辖管的门球,设了一个门球协会,应是有编制、有经费的部门。业务五部的主任兼任中国门球协会的秘书长并出任社团法人,是便于加强管理,由此产生的协会也颇有“官家”的味道。
这个“官家”,也仅是一个称谓或者说是摆设。协会章程规定的经费来源都是怎样落实的,可能是秘密吧,不知每年一次的全国秘书长会议对此有无报告说明。
我们看到的是:中国门协对办赛者收取费用,俗称收承办费。
中国老年人体育协会(简称老体协)也办全国赛事交流展示活动,他们不光不收取举办地的费用、每次还给办赛地方一些费用。
同是协会,差距有了,还很明显。
从现实情况看,门球在我国诸多体育项目中,还是发展中的、不成熟的、需扶持的项目,没有什么大的企业或财团甚至主流媒体的参与,国家有关部门对此应该是“输血、输液”使其健康和成长,万不可“收钱、敛财”使其萎缩和灭亡。
如果有企业或商家介入,由他们出点血用于举办赛事经费之不足 ,还可以说得过去。一味地只识收费、而且是把钱拿走的做法不可取,也不应该。过去做了的就做了吧,这种事以后不宜再做。
新的历史发展时期,需要我们尤其是门协的当家人要与时俱进,准确理解和把握党的十八大三中全会精神、深刻认识本行业的特点和规律,理论联系实际,做好我们份内的事,赢得基层会员单位和绝大多数门球人的拥戴,推动中国门球的普及和发展。
依照章程和实际情况,反思和改进协会工作,尤其是经费来源和使用情况,寄希望与新一届中国门协。
|