第二次试验方案（讨论稿，更欢迎不同意见）

泰虎

军旗老师规则修改方案中：

（八）、进一门。简单地说，就是取消现行规则中所有进一门的特殊规定，进一门同进二、三门一样。具体说：

1、用手摆放自球选点进一门，只限首轮。击球后，不论是否成功通过一门，就成为界内或界外球。

2、首轮进一门成功，停在界内的，有一次续击权，若是成功进一门后撞击他球，有闪击权，（不需再重新击一次）闪击成功，只有一次续击权；

3、成功通过一门后出界，为一门得分，为界外球。

4、首轮进一门失败，停在界内的，无续击权。其再次进一门，与现在进二、三门同。

5、首轮进一门的球，撞击了门前、门后球，不论进一门成功与否，他球移动有效。

我建议改成：
（八）、开球（只允许首轮一次性）。
1、用手摆放在开球线（在比赛线四线上距一线1~3米）外进行开球。
2、只要进一门就得分，有续击权，若出界，为界外球；进门的同时撞击门后他球，有对该球的闪击权以及相应过门的一次续击权。
3、没有成功进一门的自球不得分，移动结果有效；碰撞场内球形成局面有效；碰撞对方球出界，按照犯规条文处理。
4、必须按照一门、二门、三门、中柱的顺序得分有效。

泰虎

军旗老师规则修改方案中：


（十）、撞柱得分后，球停在界内的，还有一次续击权，但只能接应或站位，不得撞击他球。若撞击他球，自、他球移动有效，无闪击权。
我建议改成：（十）、中柱得分球有一次续击权，但是，触及场上他球为犯规，自球拿出界外，他球移动有效。使其对方他球出界时，他球为出界点处的压线球。

白银元

看门协领导的了。

军旗

烨鹤 发表于 2013-11-13 07:28
楼主主张取消双杆，我不赞成，
双杆是门球的快乐的重要组成部分。打成一个双杆心情立刻高兴起来。
创双杆 ...

门球玩法的原则就是过门有续击权，撞击有闪击权和续击权，这一个原则很好，但是门球人自己要加以限制，在规则上打补丁，限三，限双之类，都使得规则失去统一的原则, 不好！
在理。我认为，如规定不得将对方球打出界外后，保留双杆，也可以，

门球卫士

    您这样改动更好！（17贴）

门球新友

军旗老师的提法很有创造性，值得推广。但是我的观点就是取消组合对，因为组合队不能代表某个地区的门球发展水平？说白了就是来抢钱？按理来说服装都不该统一？只要该地区组织同意提交书面报告就可以？服装能统一那队员也该统一。在一个就是一定要分年龄段参加总决赛？两者相差太大有点不公平？不知对否。

门球卫士

     军语 “我认为，如规定不得将对方球打出界外后，保留双杆，也可以。”     我以为， 门前门后双杆应取消，球球双杆若保留，怎么奖励？？？

快乐兔

门球卫士 发表于 2013-11-14 12:15
军语 “我认为，如规定不得将对方球打出界外后，保留双杆，也可以。”     我以为， 门前门后双杆应取 ...

我的想法是，如果保留双杆，就什么双杆都要，也不要限制，但是不再给多杆，对撞击的球有相应的闪击权。双杆的第二杆只能利用续击得分或落位。如果触及他球，算犯规。

硒都门球

泰虎 发表于 2013-11-14 11:18
军旗老师规则修改方案中：
（八）、进一门。简单地说，就是取消现行规则中所有进一门的特殊规定，进一门同 ...

            3、没有成功进一门的自球不得分，移动结果有效；碰撞场内球形成局面有效；碰撞对方球出界，按照犯规条文处理。
4、必须按照一门、二门、三门、中柱的顺序得分有效。

                  进一门有技术问题，也有战术问题，也有观赏性问题，还有得分问题！一门得不到分，二门、三门、中柱能得分吗？

硒都门球

          门球的场地大小、红白10个球、10人轮流上场、球的大小、球槌的形状、三门一柱、30分钟一场、一场定胜负、同分不同待遇，等等不太吸引人的特性，已决定了它的观赏性的局限，不是改规则可以改变一切的。
        再者，说点内心话，门球在我国已有近30年的历史，全国500万人也好、50万人也好，习惯性玩法已成模式，突然改变玩法，不说上层不会同意，可能玩门球的人们也难以接受。

军旗

硒都门球 发表于 2013-11-14 20:43
门球的场地大小、红白10个球、10人轮流上场、球的大小、球槌的形状、三门一柱、30分钟一场、一 ...

习惯性玩法已成模式，突然改变玩法，不说上层不会同意，可能玩门球的人们也难以接受。
吃惯了白署面窝头的人，让他改吃白面馒头，他会高兴的。实践才能知优劣，我们按“减提”方案，玩了两个多月，几百场吧，就没有一个人说不好的。大家感觉好玩的多、轻松的多、有意思的多，场场都打到最后一杆，没有半路“投降”的，没有压力，矛盾、纠纷少得多。不信，可以试一下，有啥难的，几个朋友，一商量就玩起来，也不用请示报告，换换花样有啥不好？现在这种玩法，说实在的早就腻歪了，一点意思没有。我相信，如果这样改了，99%的人会高兴。我更相信，改是早晚的事，中国人是不能总玩二战老兵设计的这套打仗游戏的。

泰虎

硒都门球 发表于 2013-11-14 20:09
3、没有成功进一门的自球不得分，移动结果有效；碰撞场内球形成局面有效；碰撞对方球出界， ...

一门得不到分，二门、三门、中柱能得分吗？

必须按顺序得分！已经成为定式，但是，规则必须有文字说明啊。楼主的修改规则，只是“试验”。能否被人接受应另当别论。网上讨论，应该畅所欲言！

硒都门球

军旗 发表于 2013-11-15 07:08
习惯性玩法已成模式，突然改变玩法，不说上层不会同意，可能玩门球的人们也难以接受。
吃惯了白署面窝头 ...

          但愿新的、更精彩的玩法能在全国推广开！

舒兰崔

门球规则的修改不应该搞大手术，只要按我国的国情（我们的门球场大多数是沙土和人造草皮门球场）在国际规则的基础上有所改变就行了。11规则最大的错误我认为1；过1门次没有限制，2；取消了单球5分满分制，3；只有过门时双杆球。这3项修改导致了严重的一边倒和打球15分投降（放弃）现象。建议修改规则时在执行09规则的基础上取消多干球就可以了，因为我国大多数门球场地是沙土和人造草皮，击球成功率很高，不应该有多干球。在天然草皮上比赛按国际规则执行。

祁换祥

条条还是太多，像蓝球、足球的规则多简单。