语音室里的规则难题：闪球时自球末犯规的移动要求复位行不行?

sskmama

本人认识：一、以规则为准：不论规则科学合理与否，即有规则必须执行，调整改变是后话。二、以裁判判定为准：在場上裁判判定是绝对权威，不论裁判判定公平、正确与否，都起至关重要的决定作用，裁判误判的纠正和改变一般在赛后。三、裁判必须：据实判定。裁判至所以有权威，是因为有规则且是事求实。四、击球员申请有备无患。击球员申请旨在提醒裁判注意，预防裁判未注意而错判，与裁判达到共识。这也是规则给球员的一种权力。而裁判明示即回应球员的申请，又向参赛双方球员、教练等作了提示，从而达到了参赛人员按规则衡量的共识，防患于未然。所以，以規則为准绳，球员申请相配合，很适用于密贴俈近球和闪击时脚下未犯規的滑动未出脚球。为门球的文明和人性化增加了魅力。

中山明

  楼主此四点本人十分应同，一是对规则和定则精神能够了解理解，二是对“裁判员是场上法官”的定义无疑，三是对“有错即改，过后不纠”有正确认识与理解，四是要减少差错重点是在提高裁判员水平上。以上几点对语音室网友的讨论提供一个正确的认识。
     本人再加一点是；无论是主持人或发言人，都要抱着对亊不对人、在于共同学习提高、增进和谐，加强团结，为把语音室办成欢乐课堂而努力！

泰虎

按照楼主的标题回答问题。击球员无权提出复位，是否需要复位，应该由裁判员执行。

sskmama

与泰虎球友讨论：击球提出的问题是：要求复位。但击球员这一举措是：报告裁判。击球员本人來行驶这项权力的确不妥，如能通过本队队长和教练來报告，就程序到位符合规则了。无论击球员队报告与否，决定权在裁判。依据：是亊求实；标准：规则。当然密贴球则击球员可直接报告裁判。

中山明

sskmama 发表于 2013-7-26 20:44
与泰虎球友讨论：击球提出的问题是：要求复位。但击球员这一举措是：报告裁判。击球员本人來行驶这项权力的 ...

      本人认为，击球员闪击时末犯规，自球移动要求复位是可以的，问题是裁判员有否看见，同意才能。

林静风闲

　　这里是论坛，并不是语音室。语音室里的问题最好在语音室讨论，因为大家对讨论的问题清楚，而论坛的网友并不知道语音室里讨论的是什么问题，也不知道讨论的情况。如果要把语音室里讨论过的问题提到论坛讨论当然也可以，但要把问题（案例）讲述清楚。楼主主题帖既问“闪球时自球末犯规的移动要求复位行不行?”又说到“密贴靠近球和闪击时脚下未犯規的滑动未出脚球”，要讨论的内容不明确，案例不具体。