这不明显是规则惹的祸是什么？

新乡快乐人

既然将闪击整个过程中的犯规改成是将自球拿界外，他球复原位，又何必又特讲“闪击成功”此句的解释，这是画蛇添足，越使人糊涂。这个矛盾是欲盖弥张。成功了就应该是整个闪击过程完成了。看来越找毛病越多，将闪击越搞越复杂。

秋天枫叶

对于改踩时犯规的问题，希望有个权威性的解释，有文字的东西最好

硒都门球

         还是自己认真学习理解《规则》， 我们执裁的依据是《规则》，不是专家的个人意见。专家在制定《规则》时是有功劳的，但不要依赖专家！因为专家有时也会出现错误。
        专家对09规则的“限双”解释得乱七八糟，受到全国门球人的质疑，不是在一年之内都执行不下去了吗！
        专家说界外球进场的移动是无效移动，你能说“对”吗？
        专家说实行上下半时制出现同分时，单球高分胜。这是公开的违背《规则》附则的规定，你也说“是”吗？
        楼主的问题，按《规则》第十六条四、闪击犯规   3，“重新改放他球时，未踩住自球，而手触及到自、他球”为犯规的规定，则抬脚后因手未触及到自、他球（未捡球）再踩自球，犯什么规呢？
        肯定不犯规。何必问专家呢！

九头鸟

       关于“这不明显是规则惹的祸是什么？”我在《武汉门球》中的《2011规则。裁判法》——问与答中针对该问题也试讨性做了解答，最终解答是：
闪击阶段是门球规则设定的特殊阶段：

二、闪击过程
（二）、闪击过程中允许以下行为：

1.先踩自球后再捡拾他球。

2.踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。
       通过规则文字上的规定和修改与制定规则专家的解释，关于闪击过程中允许行为第2条定义如下：抬脚改踩——1、先拿起自球再抬脚改踩；2、不拿起他球而直接抬起脚（若自他球接触直接拿起他球为犯规否则不为犯规）；3、不拿起他球而直接抬起脚，没拿起他球又可以直接踩住自他球（第3条）。我的理解以上可能就属于特殊规定吧。

新乡快乐人

同时出现三个名词：
　１、闪击过程。
　２、闪击成功。
　３、闪击完成。
　　三者之间的关系疑：成功了不算完成，完成了不算过程结束。闪击成功了还存在着犯规，完成了也存在着犯规。成功不等于不犯规，完成不等于过程结束。矛盾呀！
　　看来将闪击搞的太复杂了，大量的时间浪费在这上面。
　　其实闪击很简单。闪击只是撞击的附属品，没有撞击就不存在闪击，是吧。将闪击比撞击复杂的多，是将门球复杂化了，喧宾夺主不太合适吧！

夏云保

           简单化：你只要踩住自球 ，先不抬脚 ,将他球检起来后再抬脚。这个问题的关键是先抬脚再检球就犯规 ,先检球再抬脚不犯规 .

起劲

越搞越复杂，其它运动的就没有这么复杂，怎么回事？

利川晨曲

      触及他球时自球踩住没踩住只有天晓得：有的女同志三寸金莲，放球踩球时总觉得没放好或没踩好，手扶住他球脚尖不停地抬起踩下抬起踩下，当他脚尖抬起时手并没离开球，毫厘之差瞬息之间恐怕神仙也难判。

中山明

快乐门球人 发表于 2013-7-8 11:57
出现这种情况时，有人说犯规，有人说不犯规，并都要求对方说出规则的相关条款，但到现在为止谁都没找出准确 ...

       试答；我认为踩住两个球后，不捡起他球，而抬脚离开两球再踩，应判犯规，理由如下；
1：规则很明确写着；“踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩”。虽然他没有写明“踩住两个球后不捡拾他球是犯规”。但没有写明的，就应按有写明的来执行才是对的。比如说呼了1号，1号就是击球员，虽然他没有说2号是否是击球员，但没有说就等于2号不是击球员一样，不是的就不必要也无必要写了。
2：无论是手先捡球后，再脚踩球，或先脚踩球后，手再捡球，都是一手一球，一脚一球的，如球未放好，可以改放改踩，但有一条规定是“同时踩住两个球，视己放好球”。以上三种情况，手或脚都巳触过自球和他球了，而放好球后，手脚又要离开他球和自球，再用手捡，再脚踩，不是成了再次触球了吗？
     根据规则的规定和理由，如踩住两个球不捡拾他球，手脚都离开两个球，也可以说是离开所有的球后，再踩，应该算犯规。

新乡快乐人

中山明 发表于 2013-7-10 01:20
试答；我认为踩住两个球后，不捡起他球，而抬脚离开两球再踩，应判犯规，理由如下；
1：规则很明 ...

（二）闪击过程中允许以下行为：
　　1．先踩自球后再捡拾他球。
　　2．踩住自球后，脚可以旋转或抬脚改踩。
　　3．自他球呈接触或贴靠状态时，直接踩住自、他球（视为已放他球）。
　　4．放他球时手触及到自球。
　　5．重新改放他球。
　　6．击打自球的同时击到踩球脚。
　　7．自球在踩球脚下移动，但未脱离脚的控制。
    如果将这部分条条，应该连续理解的话，即第1句和第二句连续起来，就很容易理解了。那就是说必须是捡拾他球后，再踩住自球，末放他球前，脚可以抬脚改踩。可惜这只是个读者的理解，实际上很不尽人意。让争论者脖赤脸红，不可开交。这可能也是门球的魅力之一吧！

中山明

新乡快乐人 发表于 2013-7-10 03:26
（二）闪击过程中允许以下行为：
　　1．先踩自球后再捡拾他球。
　　2．踩住自球后，脚可以旋转或抬脚 ...

如果将这部分条条，应该连续理解的话，即第1句和第二句连续起来，就很容易理解了。
    是的，如果将这部分条条连续理解，就容易理解了。但“专家”也不是圣人神仙，任何一个人也比不上广大群众，因有“群众是真正的英雄”之说。

快乐门球人

中山明 发表于 2013-7-10 01:20
试答；我认为踩住两个球后，不捡起他球，而抬脚离开两球再踩，应判犯规，理由如下；
1：规则很明 ...

非常赞同中山明老师的解答，记住了，谢谢！

崔根武

放好球后不拿起他球抬起脚重踩，是犯规！

中山明

      在闪击过程中犯规要按闪击犯规有关规定处理。

新乡快乐人

中山明 发表于 2013-7-10 23:24
在闪击过程中犯规要按闪击犯规有关规定处理。

      规则将闪击说的太复杂，而且语句有含混不清之嫌，所以我想再修改规则时，该说清楚的必须说清楚。多半句就说清楚了，很有必要，不能让打球的人或读、学规则的人产生模棱两可的疑问，形成矛盾，最好也不需要专家的特殊解释。
      修改规则时，到底闪击阶段捡起他球，放他球于脚下，脚同时踩住自球和他球后，能不能抬起脚改踩，这样的情况犯不犯规，要加以说明。手捡起他球，脚踩住自球可以改踩、改变方向、旋转，这是允许的，大家都清楚。这是一个疑问特例。