这球该怎么判罚

梦回唐朝

洛阳市老关 发表于 2013-6-22 14:22
仃稳时，两球之间的状态楼主没有说清楚。若是接触状态时不犯规，若两球没有接触就是犯规的。

看清楚问题球已经停止了

梦回唐朝

调研员L 发表于 2013-6-22 13:59
在裁判确定2、3球已经停稳的情况下，2号队员捡拾3球时2球又微动，2号队员不犯规。因规则规定“撞击后 。待自 ...

{:soso_e179:}

梦回唐朝

平安是福1955 发表于 2013-6-22 13:47
门球孝感老师说的很正确，我支持，2号队员属于触球犯规。

在裁判确定2、3球已经停稳

军旗

gujian4277 发表于 2013-6-22 16:22

别说是已经停稳后又动了一下，就是“连续的”，当捡球后就早已停稳，属于可判可不判的，就不判犯规，一是他没有不当获利，二是在这类问题上过于严苛，就有故意整人，甚至有黑哨之嫌，“没看见”比啥都好，何况规则这一规定本身就有问题呢。

浙江门球小草

小弟弟好!我认识你,让我试答:二球已停稳,进入闪击阶段了,自球拿出界外,他球放触球位置.(但如二球停稳是接触状态,由裁判员确认,捡球他球移动不犯规)答题不妥指正!

梦回唐朝

门球小草 发表于 2013-6-22 19:23
小弟弟好!我认识你,让我试答:二球已停稳,进入闪击阶段了,自球拿出界外,他球放触球位置.(但如二球停稳是接触 ...

如果2号球被风吹动呢？

梦回唐朝

门球小草 发表于 2013-6-22 19:23
小弟弟好!我认识你,让我试答:二球已停稳,进入闪击阶段了,自球拿出界外,他球放触球位置.(但如二球停稳是接触 ...

你是？？？、

浙江门球小草

gujian4277 发表于 2013-6-22 19:29
如果2号球被风吹动呢？

哈哈!裁判到位呀,是否接触,是否地面不平,还是大风引起(风小吹不动)如二球接触,建议你让裁判触认,少招麻烦.你巳是老队员,也是裁判呀!互相学习共同进步!

西瓜圆圆

小弟弟好!我认识你,让我试答:二球已停稳,进入闪击阶段了,自球拿出界外,他球放触球位置.(但如二球停稳是接触状态,由裁判员确认,捡球他球移动不犯规)答题不妥指正!

九头鸟

         “击球员击打2号球，2号球撞击了3好球，在两球均停稳时，击球员捡起了3号，这时2号球又微动了一下。这球怎么判？”
这种现象时有发生，的确也没有一个固定性的判罚。
1、按规则判：自球撞击他球，待自他球均停稳便进入闪击阶段。

二、闪击过程

闪击过程是从撞击后各球静止开始，到闪击成功后踩球脚抬起为止。闪击过程结束即为闪击完成。

（一）闪击过程中的行为顺序如下：

1.捡拾被撞击的他球。

2.用单脚踩住自球。

3.放他球与自球贴靠。

4.将放球的手移开。

5.击打自球使他球移动。

6.踩球脚抬起离开自球。
本身闪击阶段就是一个特殊阶段，在这个阶段中允许某些行为的发生。
2、从规则的精神出发：11规则本着人性化、减少手续化，技术行的求精、非技术行的放松等原则改编的，例如：球与球接触应据实判定，申请或不申请没有规定那么死。
3、临场执裁经验判断：自他球的确都停稳了，当击球员拾捡他球时，裁判员的注意力应该放在他球身上和周边可能容易犯规球身上，怎么会放在不相干的自球上呢，何况这种想象就是草地不平，而球处于上坡一瞬间的静止状态，当球的奔力尚无时球有可能又向下微弱滚动。
根据规则、规则精神和经验判定，像这种非技术性的现象又为何不能放宽呢。

梦回唐朝

九头鸟 发表于 2013-6-22 21:00
“击球员击打2号球，2号球撞击了3好球，在两球均停稳时，击球员捡起了3号，这时2号球又微动了一下 ...

{:soso_e189:}

梦回唐朝

西瓜圆圆 发表于 2013-6-22 20:04
小弟弟好!我认识你,让我试答:二球已停稳,进入闪击阶段了,自球拿出界外,他球放触球位置.(但如二球停稳是接触 ...

你是。。。。。。。。。。。。。。。。。。

崔根武

据实就是不犯规。

梦回唐朝

{:soso_e179:}

佐罗

我的意见不犯规：1、撞击后两球均已停稳。2、击球员捡起了他球。3、这时自球微动了一下。请参阅2011规则第21页〔八〕其他由裁判员认定的无效移动的举例。