怎样判定？

假山武士

怎样比对、怎样判定？

一场门球赛下来双方同分是常有的事，当相同时比对高低分球来判定胜负。

《09规则》15页第七条二款规定：两队总分相等时，从“终点柱→三门→二门”之顺，从高分球至低分球逐级比对，‘球数’“多者获胜”。当时就怎么办的，既方便又实用。

新的《11规则》（试行版）也是第七条二款规定：……。照搬旧规则，和《09规则》一字不差一模一样。新规则所定‘打法’变了，得分‘不封顶’没有界定的‘上限’了，怎能把“5分（撞柱）”为‘顶级分’比对而“封顶”了呢？个球撞中柱后，继续参赛连续得分会出现“7分、8分、9分……”乃至10分，还会有更高分球。怎么办？总分相等时，照新规则判定很不公平，撞中柱后不再得分而多留‘5分球’占便宜能获胜；反之，继续得分出现‘6、7分…’等高分球倒吃亏了吗？照此判定无所适从，咬文嚼字钻犄角的人‘不比高分就比撞柱，书上就这么说的’犟个没完；逻辑推理的人灵活地‘自高至低’逐级比对；争论不休，闹球场的‘新规条款’。

按照旧规‘自柱至二门’自上而下逐级比对的逻辑，新规也要‘自高分至低分’自上而下逐级比对，应该“高分球多者获胜”，等同于‘5分球（撞中点柱）多者获胜’。

有人说‘单球高分者获胜’，提法的标的不确切，未示或“多”或“少”的计量比较；双方都有同等分的高分个球怎么办，还能比什么？就得比谁多或少；即多者获胜。

因此，同分时胜负的判定：“两队总分相等时，高分球多者获胜”这一句最确切，简洁明了，就这一句就行了。她既是“自高至低”逐级比对的层次，又提示了“多和少”数量之比。

平常心

“两队总分相等时，高分球多者获胜"次提法较为合理{:soso_e179:}

平头富农

赞同！{:soso_e179:}

老川

很有说服力，认真执行规则，不能强词夺理，混淆是非。

夏云保

高分到低分逐级比{:soso_e120:}

夜郎

很有说服力，认真执行规则，不能强词夺理，混淆是非。顶！

球场轻风

规则在这方面的科学性不容置疑。

崔根武

没   错。

湖北飘逸

同意楼主意见。