这样判，有点冤，请教球友指点。

浙林老朱

最近，在一次比赛中，1号球员成功撞击了②球，在肯定二球停稳后检起②球，但当1号球员走到①球旁边，刚想踩球时，①球莫名其妙的动了一下（不知什么原因？有人猜想是人造草坪的震动引起的），结果被裁判判触静止球犯规。但事实上在检②球时①球早已停稳，进入闪击阶段是裁判认同的。而①球莫名其妙的晃动和击球员是没有关系的，这样的判罚对吗？恳请球友指点。我的想法是不犯规。

董振山

捡2球时，裁判未宣判足以说明1球已停稳，以后1球的移动只能是自然原因造成的无效移动，不应判犯规。

葱油饼

{:soso_e189:}

老赤马

确实冤！类似冤案：在2000年第三届亚洲锦标赛中，电子体协队焦兰贵击球后，自球落在了二门柱边，自球停稳后，捡拾他球，准备闪击时，自球滚动，被判犯规。当时引起争执。滚动原因是：比赛在曲棍球场比赛（人造草坪）球门没有钉进场地，只是浮搁在场地上，球门柱有两块3厘米见方的铁块固定。球落在了铁块上面，走动时发生震动，球从铁块上滑落下来，被判为犯规，也是“冤”到家了。

封神

   我想讲人性化不判可以。作为当时执法者也许无可奈何…因为球有明显晃动，不判会引起对方观众闲话…难…冤…。

春归燕

有一次我们队在一个新建的草坪比赛时，也出现过类似的问题。一个球友撞击了一个球，定神看见两球都停稳了，转身几步去拾起它球，这时自球滚动了一下，裁判当然判犯规哟！这的确是｀天灾人祸＇哟！这种情况，大权在裁判手中，当亊者只有｀自认倒霉！＇了。

二月龙

       这个球可以不判犯规，因为他去捡拾他球时两球均以停稳，捡拾回来后准备闪击时自球轻轻的移动，完全可以視为自然条件下的无效移动，[自然风、走路的震动等]

志在千里

我也碰到过。如按球静止以闪击犯规，自球还拿出界外；如按球未停稳以击球犯规，停击。自已倒霉吧！！

变形金刚

对于这个问题，我的回答是：裁判员不应判罚犯规，而是应当依据规则认定为自球的移动为无效移动，将移动的自球恢复原位然后让击球员踩球闪击。我的依据是：2011规则第十一条  球体移动  第二  无效移动  （八）其他由裁判员认定的无效移动   说明：由于天气、比赛线、开球区地形及其他无效移动球的碰撞等原因，使静止球产生的移动为无效移动。因为，击球员在捡拾他球时，场上球处于静止状态，后来，由于其他原因造成自球移动是无效移动，只需恢复原位即可，并不犯规。自球是在静止后又产生无效移动，不是在击球员捡拾他球时自球没有静止，因此，不犯规。比如：我再举个例子：击球员击球后，自球静止时压边线，裁判员给出界内手势，但是，由于天气、场地等其他原因，等下一次击球员击球时发现自球已经在界外了，能说是界外球吗？只能是请裁判员恢复原位后，击球员再击球，因为这样的移动是无效移动。以上是我的个人观点，不知当否？本人才疏学浅，恳请各位专家批评指正！

门球正正力

天灾不可避免

佐罗

从人性化的角度讲，不应判犯规，产生移动的原因可能是人造草丝的张力引起球的晃动。

浙江门球小草

变形金刚老师解释的有理有据还有例,撞击后捡拾时裁判宣判犯规.说明二球巳停稳,捡回准备踩自球,场地或天气等原因造成晃动不犯规,裁判到位看清现场.对方无理由争议.言之不妥大家指正!

项南

老师们说的有道理，下次我遇到此类问题就明白怎样处理了。谢谢老师们！

2214876763

这种情况我们也遇到过，这是场地惹的祸，属于“天灾”，这种情况有经验的裁判都会判犯规，如过不判，要是对提出异议难以处理，当亊者只有“自认倒霉”。

丘陵一卒

{:soso_e181:}