得分不封顶必须要限制些

安利

试行新规则一个多月了，得分不封顶的规定对中国门球运动产生了重大的影响。为此对得分不封顶这项规定有一些看法，通过一个月的实践，尤其今天我们吉化门协举办的双打复赛情况来看，如果一方有球先撞柱的局面，那么这方就有百分八十的机会能把优势转为胜势，形成一边倒，这都是得分不封顶造成的结果，所以，本人建议，就像许多网友提出的那样自己撞柱的球，停哪算那，没有续击权，下一轮再想办法进一门得分，如果是闪击撞柱的球，停哪算那，如出界，下一轮从出界的地方进场。这样减少一些特权，使双方保持势均力敌的局面，有力门球对抗性，使门球更激烈更精彩。

门球狂人

我以为如上“自己撞柱的球，停哪算那，没有续击权，下一轮再想办法进一门得分，如果是闪击撞柱的球，停哪算那，如出界，下一轮从出界的地方进场。”建议不妥。但可考虑“适当增加重新过一门的难度”为妥当些。可以讨论哦。

乐顺

此建议可行。

安利

门球狂人A 发表于 2011-8-5 17:54
我以为如上“自己撞柱的球，停哪算那，没有续击权，下一轮再想办法进一门得分，如果是闪击撞柱的球，停哪算 ...

刘老师有何高见？过一门如何增加难度？要简单易操作。

门球狂人

在我们这，已试行过一门时“球放开球区，四边不沾线”；设想“撞柱后重新过一门时，球放开球区左侧后角（具体还在研讨中），使其增大难度和直接杀伤力。

安利

门球狂人A 发表于 2011-8-5 20:26
在我们这，已试行过一门时“球放开球区，四边不沾线”；设想“撞柱后重新过一门时，球放开球区左侧后角（具 ...

撞柱后重新过一门时，球放开球区左侧后角这个办法难度不大，只要小过门，威力也挺大的，另外在罚球区还要设定一个点，有的发球区是2米X1米，各球场发球区不统一。如果撞柱的球停在界内，任何他球都可以击打，这是就得考虑撞柱的方向和力度等因素。哪位老师有高见，可以发表，共同学习和提高。

光学

门球狂人A 发表于 2011-8-5 20:26
在我们这，已试行过一门时“球放开球区，四边不沾线”；设想“撞柱后重新过一门时，球放开球区左侧后角（具 ...

也来说几句！对得分不封顶关键是要①增加二次进一门的难度。②减轻对二门前的威胁。建议：①二次进一门不能用手放球；要击球员将球击进开球区落哪算哪就从哪进一门；②若在开球区左边设一开球处90——250平方厘米。这样就能解决①②的问题。

门球狂人

"如果撞柱的球停在界内，任何他球都可以击打。"  对此，我无心得体会。但，我愿意听大家的讨论。

门球狂人

"如果撞柱的球停在界内，任何他球都可以击打。"  对此，我无心得体会。但，我愿意听大家的讨论。

清风明月

撞柱球由击球员击向开球区，停哪算哪，出开球区无效，下一轮重打，增加点难度到也可行

安利

门球狂人A 发表于 2011-8-5 20:45
"如果撞柱的球停在界内，任何他球都可以击打。"  对此，我无心得体会。但，我愿意听大家的讨论。

"如果撞柱的球停在界内，任何他球都可以击打。"  我也无体会，我想象一般要撞柱的球，此时要考虑撞柱后是否有利？

门球狂人

你对此条款的立意是“必须要----”；而我则是想“在执行的前提下，在再次过一门时有所难度”。我们讨论问题的基点不一样。很难产生一致意见。对此，希望老兄理解哦。

安利

门球狂人A 发表于 2011-8-5 21:00
你对此条款的立意是“必须要----”；而我则是想“在执行的前提下，在再次过一门时有所难度”。我们讨论问题 ...

我们的意见可能白说，如果能给当权者借鉴一点也行。按你所说，在罚球区左下角设定一个点才行，这样改动太大，再说发球区不一样大，不好统一。

常德大都督

狂人老师说得对:你撞柱可重新下轮过一门·这是奖励·同时下轮过一门时球应规定放左边开球区2米交×点上·这是限制·增加了过门难度··减弱了过一门后的攻击力·又和规则同步·我认为是可行之举·早几天我就这样提过·现重复一下·不知可行否?

门球狂人

回13#
同意您的意见，门球发展到今天，连一个全国统一标准的门球场都不能统一，正如您说的“发球区不一样大，不好统一。”  可见，门球发展，任重道远。呵呵，我等都要努力哦。