这个球应该任何判？

sxgdgs

有一场比赛出现了如下情况，应当如何判？理由是什么？
红球1已进三门，其位置在三门后；红球3、红球5均已进二门，位置都在三门后。白球4已进三门，在界外。
    现在论及红球3起杆，3号球员轻擦红球5，红球3落在三门前，距门线10公分。3号球员拾起红球5放在脚下，进行闪击时力量太小，红球5处在三门门线上，与红球3相距不到10公分，违例，红球3拿出界外。
　　白球4进场，论及红球5起杆，5号球员打红球5三门后击中红球1。问题如下：
　　红球5进三门是否有效？
　　红球5进三门后击中红球1，是否为双棒球？
    以上两条请给出详细理由！

門外看

請指正：重點只是5球進三門是否有效，假如有效進門及撞他球雙杆成立，但視乎限雙情況。個人認為是有效因5球是門前球，無論所處位置怎樣進門有效。

球场轻风

     红5是被红3放在球门线上的，按新规进门无效，打红1有效。

中柱

红5無論所處位置怎樣進門有效。

中柱

红5拿回3号闪击位置。沒有在球门线上。

小菜一碟1

3号闪5号进三门，不足10公分，3号球拿出界外5号球放回原位（根据题意应该不会压到球门线）。5号球进三门有效，撞击他球双杆成立。

哈哈一笑

5号球进三门有效，撞击他球双杆成立
闪击不足10厘米犯规。按规则自球拿界外，这是毫无疑义的。他球放那呢，因为犯规是发生在闪击成功前，所以他球要由裁判员将其放到放球位置（规则第32页）。
根据题意⑤球应该不会压到球门线，所以5号球进三门有效，撞击他球双杆成立。  

老高头

有一场比赛出现了如下情况，应当如何判？理由是什么？
红球1已进三门，其位置在三门后；红球3、红球5均已进二门，位置都在三门后。白球4已进三门，在界外。
    现在论及红球3起杆，3号球员轻擦红球5，红球3落在三门前，距门线10公分。3号球员拾起红球5放在脚下，进行闪击时力量太小，红球5处在三门门线上，与红球3相距不到10公分，违例，红球3拿出界外。
　　白球4进场，论及红球5起杆，5号球员打红球5三门后击中红球1。问题如下：
　　红球5进三门是否有效？
　　红球5进三门后击中红球1，是否为双棒球？
    以上两条请给出详细理由！
按规则精神，5号球进三门无效，不得分！因为规则25页“（五） 闪击他球过门时，若他球被放置在球门线上，过门无效。”
                     5号球今三门后击中红球1，不能按双杆球看待，因为5号球过三门无效，不得分，就没有双杆的说法了。

快乐门球人

放球后球压在球门线上过门无效，因为该球不是“从门前向门后移动并停在球门线上的球”而是裁判放到球门线上的球，所以不算门前球。放球后球没压在球门线上（门前）过门有效。

老朋友

现在论及红球3起杆，3号球员轻擦红球5，红球3落在三门前，距门线10公分。3号球员拾起红球5放在脚下，进行闪击时力量太小，红球5处在三门门线上，与红球3相距不到10公分，违例，红球3拿出界外。
      值得注意的是：闪击没有成功，根据裁判法P32页闪击犯规第九条，闪击犯规（二）2条：犯规发生在放球后，他球放在放球位置。那么红球3落在三门前，距门线10公分。5球是不应该压在球门线上的。
       由此5球过门有效，是双杆球。
        不知对否？请指教。

小拇指老喽

在3#球闪击5#球时是准备送三门，只是闪击移动不到位而违例被拿出界外的。那么轮及5#球起棒，当然5#球进门有效，撞击门后的1#球就应该是双杆球成立。是合情合理的呀？

小贝

按题目回答的话：
1，红5进三门有效：门前球；
2，因为红5进三门有效，所以双棒成立呀/
但是，
如果，按此题表述，属闪击犯规，红5将被移回放球位的，所以该两问题将不存在。

老兵（培玉）

      5球进三门有效,撞击1球成双杆成立,因为闪击不足10公分,自球拿岀界外,5球未过三门应祘门前球进门行成的局面应有效.

竹外桃花

老王/kuk 发表于 2013-5-4 20:07
5球进三门有效,撞击1球成双杆成立,因为闪击不足10公分,自球拿岀界外,5球未过三门应祘门前球进门行成的 ...

支持老王/kuk 的判罚

崔根武

此题问题的焦点：③球在三门后撞击的⑤球拿到三门前闪击时③号队员犯规了，③号球拿界外是对了，问题的焦点就是⑤号球应放什么地方？！既1，放到撞击时的位子2，闪击放球时的位子3，闪击后的位子？