再次建议中国门协改变作风

烨鹤

再次建议中国门协改变作风。

网上对非正式发表的新规又热烈的讨论，有赞的，有批的。
我以为新规还没发表，且慢唱赞歌！发表后也要通过实践慢慢体味改变的优劣。
我建议中国门协应当按以下步骤做。
（1）大大方方的向全国门球爱好者征求意见。把修规工作完全透明化。网是最好的征求意见平台。门协和专家都来参与讨论。不要把网上意见置若罔闻。
（2）定出几个改变的设想。
（3）指定并号召各地门协组织实验性比赛，找问题，总结经验。做出评价报告。并发表在网上，供大家评论。
（4）然后总结成新的试行规则。
我以为以上各条门协都应该做到，而且不难做到，特别是组织试验一项，广大门球爱好者接到实验任务，肯定都会踊跃参加。并且所需经费也很少。
这才是我党“从群众中来，到群观众中去”的“有中国特色的”工作方法。
****************
所以提出以上设想，是因为我本人也常常觉得，一些相反的意见都有道理，没法决定自己的立场。
例如：我曾提出，满分后退出比赛，大大损伤自己的战斗力，导致谁都不愿意碰柱，出现比赛“消极”现象，而所有运动项目都要对消极加以限制。（拳击类项目扣分，足球胜得三分，平得一分。篮球定时不投蓝失去控球权等等）因此我赞成门球得分不封顶的改革，但是有网友提出这规定加强了一边倒的现象，我也承认他说得有理。
又如，限制双杆球我初不赞成，后来体会到自己的环境里技术水平较低，所以对此不迫切。特别看到“不是双杆球不好，而是对双杆球的的奖励过头”的论点，我转为同意限双。但是看到网友对失去角度双杆的评论，我对新规限双又觉得不好。
还有如闪击三阶段判罚合一，简化规则，有好处。但是同样错误不同判罚，不能不说是规则的缺点。
凡此种种我以为门协应坚持两点，一，倾听大家的，二，实践是检验真理的标准。
不知道我在这里是不是又说了一通废话。

常德大都督

说得好·我赞同·而且一个运动项目规则改得太频烦对操作者不适应:09规则到现在才两年·门球人刚适应就改·我认为改早了·要改的话至少5年以上·请大家评评

bxtwyj

不碰柱就是消极？估计是技战术不到家吧。别说原来是一边倒，估计撞柱不死会成为更加没有观赏性。

球场轻风

    双杆是劣势方能翻盘的唯一手段，这一限，没有防止一边倒，而是助长了一边倒。

奇卢

非常欣赏顶楼的看法及其认真对待不同意见的思维方法。你提到“从群众中来”，这个基本的工作方法和光荣传统，今天听起来很新鲜啊！还有那个“自我批评”，好象很久没听到了呀！

勤奋

都这时候了把全国办班的内容全都拿出来吧，让大家来出谋划策，别让全国的门球人着急了。还藏啥呀，时机还没到吗。据我了解各地传达的有的比较全面， 有的只是把修改的部分说一说 ，有的连修改部分都没说全。你们应该为有这么多的人关心门球而感到骄傲不是吗。8月中旬黑龙江少数民族邀请赛就要开始了新规还不出台，玩啥呢。说不过去吧，只争朝夕赶快让新规亮相吧。中国门协是为人民服务的要对人民负责。你们说对吗。

喜欢门球的灵性

从群众中来，到群众中去。

利于门球发展，规则必须修改。如何修改，有很大学问。

勤奋

黑龙江少数民族赛公布说按新规定执行 。新规到底是啥样呢门球人不知到，球员怎么打， 矛盾的很 。大家网友所提的许多有关技术性问题如何解决呢，中国门协、知名人士应到群众中来解决群众疾苦、困难、不要怕字当头共同把中国门球事业搞得好上加好

钟玲

楼主说出大家心里话，真实、诚恳，希望有人重视。

草原牧马

      楼主的意见很有代表性。
      多征求网友的意见，有利于新规则的修改、宣传及贯彻执行。

龙山来凤

改来改去把球友的头都改大啰！

三证球迷

       规则征求门球人的意见,网友可算其代表,请把修改部分发在网上,以便学习和试验.否则.说句难听的话,门球当家的,您们是为门球事业服务,还是为人民币服务?

翱翔

中国门协应该征求广大网友的意见，是新规则的内容更加结合实际，更有利于门球事业的发展。

平头富农

门协应该有个表态。

灿烂

建议非常好！我看不仅仅是改革的一面吧？就看是否被接纳！{:soso__1156714491392537188_2:}