同时击打了自他球怎样处理

渔翁

    如果擦球放空且他球产生移动，则被视为击自球后触他球犯规。自球移动有效，他球恢复原位。
    如果是没有擦空，先击自球且他球产生移动，则击球成功。这不属于犯规行为，击球员有闪击和续击权。

从零开始

      其实董老师帖中巳表述清楚了：
1、看不出是先击自球还是他球，只能是同时击到两球。判击球犯规，两球复位。
2、如果先击自球，后击他球，则自球移动有效，他球复位，判触移动球犯规，
3、若反之，判触静止球犯规，两球复位。
     三种情况，很难分清，第3种很难出现！

天山雪

原题的表述：“结果将两球同时击出，这里的“同时” 是说直观无法分辩其先后”。既然是无法分辨先后，应判击球犯规。如果能够分辨先后就另当别论了。

老兵（培玉）

     按这种壮态,击球员擦球的话应该不可能同时击到自他球,应该是先击到自球自球又撞击他球,我是这么分析.

董振山

从零开始 发表于 2013-3-26 08:11
其实董老师帖中巳表述清楚了：
1、看不出是先击自球还是他球，只能是同时击到两球。判击球犯规，两球 ...

2、如果先击自球，后击他球，则自球移动有效，他球复位，判触移动球犯规，
判触移动球犯规，只能在极薄擦球成功，他球微动的情况下，球槌碰到他球时，才可能。

董振山

老王/kuk 发表于 2013-3-26 14:09
按这种壮态,击球员擦球的话应该不可能同时击到自他球,应该是先击到自球自球又撞击他球,我是这么分析.

如果擦空了，槌体是可能碰到他球的。

董振山

天山雪 发表于 2013-3-26 10:21
原题的表述：“结果将两球同时击出，这里的“同时” 是说直观无法分辩其先后”。既然是无法分辨先后，应判击 ...

  谢谢支持和参与。我用了直观二字是说难分清，而事实是绝大多数情况下是有先后之分的。裁判怎样判别是关键。

门球开心果

关键是看裁判是否到位，如果是到位了那是裁判说了算。

门裁乐

   秦虎老师分析很精准，学习，支持。

董振山

感谢众网友老师发表珍贵的看法，使我视野宽了很多，下面就自他球极近时可能发生的情况谈点看法。
１，击空，可在１０秒限时内重击。２，只击重自球，无犯规，有效。３，击自球，自球撞击他球，有效撞击。４，击自球，自球撞击他球，但擦得极薄，他球微动，之后球槌触及动中的他球，触移动球犯规，自球拿出界外，他球放触球点。５，同上述，但是在他球静止后触及，触静止球犯规，自球移动有效，他球放回原静止位置。６，击自球后触及他球，触静止球犯规，自球移动有效，他球放回原位。７，先击他球，以后不管是任何情况，击球犯规，场上移动的球复原。其中４、５、６、７项都是要仔细观察的，裁判要站在近距离便于观察的位置，击球前要观察球槌的方向、与自他球的距离，击球时要看槌体走向、他球是否移动、击中球的先后等。其实这时只能以裁判的判决为准，但裁判应尽量据实判决，不能大意。妥否，请斧正。