同时击打了自他球怎样处理

董振山

这是今天球场上发生的事，自球距他球不足１毫未米，击球员想薄擦他球，瞄准线几乎与两球连线垂直，击球时又偏了一点，结果将两球同时击出，这里的“同时” 是说直观无法分辩其先后。先击自球是击球后触他球犯规，自球移动有效，他球恢复原位。先触他球则两球都移动无效，均需恢复原位。该怎样处理呢？

小白杨y

你说的情况两球基本属于密贴，不论朝那个方向击打自球，他球都会移动。我认为不犯规（推球除外）。

快乐门球人

同时击打自他球，自他球移动无效，自他球恢复原位，不知是否正确。

泰虎

这种情况不会同时击球，应该是先击打自球后触及他球。（见下图）

竹外桃花

泰虎 发表于 2013-3-25 17:58
这种情况不会同时击球，应该是先击打自球后触及他球。（见下图）

支持老师的观点，不犯规。

天外客1

裁判说了算。

泰虎

竹外桃花 发表于 2013-3-25 18:09
支持老师的观点，不犯规。

触及他球是犯规！但是，自球移动有效，他球复位（擦空了）；如果没有擦空，必定是瞬间触及移动的他球而犯规！自球拿出界外，他球放在瞬间触球的位置（此种情况，一定是擦打得很薄，他球是微动，且他球又快速移动得很远），如果他球仍然移动的距离很小，应该判断没有触及他球，就不能判犯规。所以，裁判员应该观察准确，才能正确判定。

清风细雨

应该是触球犯规。自球拿到界外，他球放回原位。

天山雪

    这个题目在大约2个小时之前我曾经较为详细回复过，不知为何不见了。现在再简单回复一遍。

    将两球同时击出，应属于“击球犯规”，取消击球权，自球、他球均应恢复原位。
    根据：1、将两球同时击出属于“击球时，错击了他球”（规则第24页，击球犯规）；
             2、“因犯规行为使球产生的移动”属于无效移动（规则第20页无效移动），因此自球、他球的移动均无效。

调研员L

泰虎 发表于 2013-3-25 18:23
触及他球是犯规！但是，自球移动有效，他球复位（擦空了）；如果没有擦空，必定是瞬间触及移动的他球而 ...

我觉得老师的说法非常正确！{:soso_e179:}

董振山

小白杨y 发表于 2013-3-25 16:06
你说的情况两球基本属于密贴，不论朝那个方向击打自球，他球都会移动。我认为不犯规（推球除外）。

谢谢支持和参与。题已说清，不接触，这时从一定角度击球时是可不碰他球的。

董振山

天外客1 发表于 2013-3-25 18:11
裁判说了算。

是的，但裁判应尽量据实判处。

董振山

泰虎 发表于 2013-3-25 18:23
触及他球是犯规！但是，自球移动有效，他球复位（擦空了）；如果没有擦空，必定是瞬间触及移动的他球而 ...

基本同意您的看法。

董振山

清风细雨 发表于 2013-3-25 19:05
应该是触球犯规。自球拿到界外，他球放回原位。

这要看是触动球还是静球。

董振山

天山雪 发表于 2013-3-25 19:14
这个题目在大约2个小时之前我曾经较为详细回复过，不知为何不见了。现在再简单回复一遍。

    将两球 ...

这个题目在大约2个小时之前我曾经较为详细回复过，不知为何不见了。现在再简单回复一遍。

    将两球同时击出，应属于“击球犯规”，取消击球权，自球、他球均应恢复原位。
    根据：1、将两球同时击出属于“击球时，错击了他球”（规则第24页，击球犯规）；
             2、“因犯规行为使球产生的移动”属于无效移动（规则第20页无效移动），因此自球、他球的移动均无效。
同时击出两球可判击球犯规，这是认为先击他球，若是先击自球呢？就是触球犯规了，还有触动、静球的区别。