“分数不封顶”可能出现的问题

湖北老王

边城刀客 发表于 2014-12-28 15:07
我不赞成放水，为荣誉而战。

都像您这样就好了  

国军

不是赞成不赞成的问题，而是坚决杜绝放水，它是体育比赛中的腐败

夙愿

门球封顶好！五个球撞柱提前结束比赛，这是多么精彩的场面！

湖北老王

夙愿 发表于 2015-3-9 16:46
门球封顶好！五个球撞柱提前结束比赛，这是多么精彩的场！

谢谢您的参与

湖北老王

国军 发表于 2015-2-28 22:51
不是赞成不赞成的问题，而是坚决杜绝放水，它是体育比赛中的腐败

谢谢您的参与

再聊聊

从招行2011规则这几年来，切身体验，分数封顶不封顶，没有什么进步可言，各是一套战术的不同，不封顶只是执闹了一时，给了一点刺激，过后仍然是基本功差的输的多，战术指挥运用差的输的多。越来感觉得分不封顶是门球战术运用的一种倒退，因为上了中柱的球，比轮次王球的两次连续击球权的空走一棒，可以用球友的一句话，“利用特权将枪顶住对方的脑门打”还厉害。公正、平等，应是门球的比赛原则，一个不封顶，等于多得3到4分，而且无人、无法敢惹。

湖北老王

再聊聊 发表于 2015-4-22 08:54
从招行2011规则这几年来，切身体验，分数封顶不封顶，没有什么进步可言，各是一套战术的不同，不封顶只是执 ...

有同感，谢谢您的参与

志在千里

楼主提出了两个问题：（1）＂放水问题；（2）＂封顶问题。＂
（1）放水问题，不只是门球比赛有，其他比赛也有，奥委会也有。它是制度问题，更是体育道德问题。应根据出现什么问题，制定解决的办法。没有一种药方包治百病。（2）从不封顶到封顶我认为是一种进步。从历史发展来看是曲折的，应研究不断改进、完善，让门球规则更加改善为好。

湖北老王

志在千里 发表于 2015-4-28 10:51
楼主提出了两个问题：（1）＂放水问题；（2）＂封顶问题。＂
（1）放水问题，不只是门球比赛有，其他比赛 ...

高见    谢谢您的参与

寒江垂钓

限双是为了限止强势一方.那么不封顶呢?

湖北老王

寒江垂钓 发表于 2015-6-15 20:33
限双是为了限止强势一方.那么不封顶呢?

分差可能越来越大，没有观赏性

观海听涛

                           我最不赞成放水，要为荣誉而战。这也是做人的素质问题，你有本事就去赢。别人把你捧上去，那样对下去得队不公平。我希望门球不要出现黑哨。

湖北老王

观海听涛 发表于 2015-7-1 16:35
我最不赞成放水，要为荣誉而战。这也是做人的素质问题，你有本事就去赢。别人 ...

希望是好的，希望是希望，即使是大赛，也少不了“人情”球。

观海听涛

          ＂   你说的很好，想的更好。解决现小组赛“放水”的最好办法是“分组佩奇制”。赞同狂人老师的关点。

湖北老王

观海听涛 发表于 2015-7-2 10:57
＂   你说的很好，想的更好。解决现小组赛“放水”的最好办法是“分组佩奇制”。赞同狂人老师的 ...

看来门球比赛也要“打假”{:soso_e100:}