分数不封顶

昌园

分数不封顶，大家议论纷纷啊，不知效果如何啊，会不会，更加一边倒啊？

门球柱

     分数不封顶，应该说是新规则最有进步意义的改革，大家议论纷纷很正常，因为是新东西。这个话题我在官方论坛提过多次，我在实际打球过程中也试过。其意义在于：

     一、让双方在比赛过程中更有追求，比赛更有竞技性，不至于让双方在比赛过程中无所事事，在边角上无意义地来回倒球，消耗时间，没看头。

     二、可以解决好多问题，一个，在过去的比赛中，在前十五分钟是没有球随便过三门的，怕被上桩，形成少打多的局面。二个，只有门球比赛过去是帮对方得分还非常高兴，甚至有意帮对方得分，其他的球类比赛都没有这回事，这个事情是不符合竞技原则的事情，但是因为送那两分和少一个对方球相比简直不算什么，所以说过去的规则存在问题，必须要改。三个，不限分了，就从根本上解决了三杆不进门取消比赛资格的老大难问题。双方都会争先恐后的进门得分，抢占有利位置。

    三、几乎所有的球类比赛都是要么限时要么限分，只有门球过去是既限三十分钟时间，又限二十五分满分，然后又相应的多出了好多规定，包括什么红球先满分要如何，白球先满分又如何等等一系列的规定，弄得是相当的复杂，现在没有了谁先满堂红一说，问题就简单多了。

     四、过去的二十五分到顶，双方的比分难以拉开，在成绩计算，排名次时会出麻烦，出状况，有的小组循环赛甚至要计算好几个来回都难以区别高低，现在分不封顶，拉开了比分，在计算时就会有更大的差值，便于计分排名，效果肯定是不错的。

    五、这一条和一边倒没有多大关系。一边倒是其他的原因造成的，是双方在攻防手段上不平衡和门球的链式反应的特点造成的，更不是双多杆太多了造成的。所以请不必太担心。

        六、过去比赛后半段时间，一门和二角的大部分地区几乎没有意义，现在会变得热闹起来。一门和中心柱同样需要布防兵力防守，五个球可能会不够用。如何应对这个变化，会推动门球战术的发展。

七、远距离过门、撞柱，会推动技术的发展。

喜欢门球的灵性

分数不封顶，会增加比赛的激烈程度。{:soso_e179:}

皖城门球

同意HCS1961网友的观点，限双不限得分好。这样就没有必要在三角，四角等几个角那里摆来摆去制造双杆，把时间都耽误了，有时一场球双方得分很少。{:soso_e100:}

渔翁

分数不封顶是门球比赛的大胆改革，有进步意义，暂时在局部使用是没有问题的，能否在全国乃至全世界使用，我们拭目以待。

昌园

谢谢大家的关注，受益多多啊{:soso_e183:}{:soso_e183:}

孟凡银

高分才有竞技观赏性。改得好！

常德大都督

这次昆山小试一下·分数不封顶·打法更多样化·进门也热闹·战术更激烈·观赏性更强·就是有时记不住打柱的球?往往影响排兵布陈·新生物嘛·只有通过实践·才能证明是好还是坏?

勤奋

分数不封顶好极了。争强趣味性 观赏性 竞争性。会使门球比赛更激烈 。更能促进术水平的提高，战术水平的发挥。充分发挥优秀队员多得分，此次、此起彼伏掀起比赛高潮使比赛更有看头。

走人门来

得分不封顶增强了门球的激烈的竞争性欣赏性和竞技性。激励着队员早进三门撞柱后，继续享有下轮比赛权！场面一定好看，热闹它会给门球运动增添了趣味性。

军旗

支持楼主的观点。。。。。

蓝天之鹰

得分不封顶，确实好，非常赞成这项改革。但由此带来的新问题也接踵而来，比如撞柱后重进一门的球，其威力太大，控制着一门后二门前的大片区域，似乎应对它有所限制或说是增加些难度为好。一管之见，欢迎指正。

崔根武

怎么也是比赛一赛撞柱成死球强100倍！

门球卫士

蓝天之鹰 发表于 2011-8-14 20:22
得分不封顶，确实好，非常赞成这项改革。但由此带来的新问题也接踵而来，比如撞柱后重进一门的球，其威力太 ...

l         水平相当的两人经常单打，为什么会相互大比分获胜？原因较多。但分数不封顶是主要原因之一，所以许多精明网友提出许多限制办法，综合起来我以为，1、撞柱得一分，2、撞柱球放在发球线上，对方可以击打。不知可否，请讨论。