2011规则之我见一

湖北老王

1.场地要统一标准，长20米宽15米；  2.取消全队满分25分；  3.过一门后出界，为进一门的界外球； 4.撞击密贴球，如他球产生明显动态，为推球犯规

木木夕

过一门后出界，为进一门的界外球，不错.

勤奋

撞击密贴球.如他球产生明显动态，为推球犯规。  这一规则你是否搞错了 .

yyrrc

一定是搞错了。如果侧打或者提杆也算人家犯规吗？

烨鹤

在密贴情况下，打击自球使他球移动必定是推求，这是很有道理的。
因为在此情况下，自球一定是被他球弹回，形成多次与锤接触。
这个观点我记得是奇卢老师最先提出的。（在哪里忘了）
在台球规则里有自、他球相距小于一定值（大概是20毫米）时，不允许撞击这个他球，这就是为了防止推球。所以我以前也提出过门球也应规定一个不许撞击的距离。密贴，距离为零，当然不应当允许撞击。

林静风闲

林静风闲

　　 “3.过一门后出界，为进一门的界外球”
　　我认为上述建议是不妥当的。
　　球通过一门后又出界，说明该球尚未进场，还未进场的球就得分，显然不妥。另外，假如这种情况得分成立，那么已过一门的界外球进场时通过二门（或已过二门的界外球进场时通过三门，或已过三门的界外球进场时撞柱）无论球是否留在界内，都应该判得分有效。若规则这样修改的话，把对方球闪出界外还有多大意义？

烨鹤

回林静风闲：
对你的无推球情况，我还没有想好意见。
可否分析一下击球线和两球的连心线呈什么角度是推球，什么角度无推球？临界是几度？

三证球迷

       此条之四,用点击法和屯击法击打自球,使他球产生明显动态(定界不明,易留隐患),因自球和他球此时是连体,从理论(力的传递)上讲不算犯规.但操作难度较大容易犯规!其它击打方法,只允许他球明显晃动,若他球产生明显移动(离开原支承力的力点),即为连击犯规.不知妥否,商讨为盼!

三证球迷

       此题之三,是化繁为简的措施,应大力支持.应更明确,即三个门基本统一,但对妨碍过一门的门前他球(含门后小于等于7.5厘米),可申请移开;自球过一门后撞击他球,有闪击权和一次续击权(无双杆).
       建议:对球体的过门.球体出界和进场(在一次正确击球之后,球体在场内产生有效移动,直到仃稳.),应改动态判定为静态确定为佳.会减少不必要的疑义和争议!妥否商讨?

球场轻风

   越判越热闹！

共享人生

请问wzq604607663 你的信息可靠吗？

林静风闲

共享人生 发表于 2011-6-19 14:01
请问wzq604607663 你的信息可靠吗？

　　这不是楼主的获得的信息，应该是楼主“对修改规则的建议”。

林静风闲

烨鹤 发表于 2011-6-18 22:33
回林静风闲：
对你的无推球情况，我还没有想好意见。
可否分析一下击球线和两球的连心线呈什么角度是推球 ...

　　回烨鹤：
　　关于什么是推球、连击，规则上有说明，只有按照说明去判断。我认为很难（也不宜）再定个两球相距多远或两球连心线和击球方向在多少角度以内击球为推球或连击。比如，规定两球相距１５厘米以内、两球连心线和击球方向在３０°以内的击球为推球或连击犯规，比赛时怎么执行？有人在２０厘米甚至３０厘米发生明显的推球或连击，判不判犯规？这些情况都是应该要考虑的。

戈土衣

别探索了，新规则还没弄透呢“探”什么呀，越探越说不透。依我看新规则该多了、新多了、好多了；先把改点、新点、去点弄清后再论吧，以免混淆视听。