对规则中这几个问题如何理解？

鸣儿

    最近在看有关门球规则时碰到这几个问题，对这几个问题的解答我有点把握不好，如何理解？特在这里请教网友，请大家指教。

    1、有人说，击球员拣起被撞击的球在手，即属于身上的携带物，脱手碰到身体、脚、球槌等都不是犯规行为；如果掉在地上滚出界外也没有关系，可以在10秒内重新捡起来进行闪击。只有该球落地触及到场内的自、他球（不包括踩在脚下的自球）才算犯规。

    2、规则第31页“闪击犯规“中讲到“同时对多个他球进行闪击”是犯规的，而什么叫“同时对多个他球进行闪击”，第32页又有几条说明，其中第2条是：“同时捡起多个被撞击的球（可以自行暂时移开的球除外）”，换句话讲你即使撞击了二个或二个以上的球，要进行闪击时你只能捡一个闪击一个，不能把二个或二个以上的球都拿在手上进行一个一个闪击。但又有一个括号“（可以自行暂时移开的球除外）”，也就是说你撞击了二个球，假定撞击了⑤球、⑨球且自球又与⑤球、⑨球密贴，经裁判员确认后，你可以把另一个待闪击的⑤球拿起来放到一边，然后再拿起⑨球进行闪击，⑨球闪击完后再闪击⑤球。你也可以把⑤球拿在手上，然后再拿起⑨球进行闪击，⑨球闪击完后再闪击⑤球。
    3、自球撞击两球后呈三球接触状态，经裁判确认后，击球员先将后闪击的球临时移开放在旁边，但是在踩上自、他球，准备闪击第一个球,向一边撤步时，脚触及了临时移开的球，问如何处理？

有人回答认为击球员触及自己临时移开的球不能判犯规，因为经击球员自己摆放的球属于临时摆放，而且是待闪击的球（无效的静止球），其位置也是由击球员自己决定的，觉得摆放位置有影响，击球员还是可以重新摆放的。也是裁判员在赛场唯一可以挪动的球。所以，触及该球不判犯规。这应该是在特殊情况下,触球不犯规的一个特例。

烨鹤

规则专研很深入，佩服。
我将细细想一想再发言。

烨鹤

参与讨论：
1，
我认为理解正确，合乎规则，没有问题。
2，
2，A，  “同时对等多个他球进行闪击”，很难理解，其实是包含两种情况， 一，对一个球的闪击未完，就又开始对另一个球闪击。二，自球和一个球接触，却捡拾另一被撞球。国际规则就把这两个问题分开叙述，问题就很明白。不知道我们为什么要把两者合并，再加上一段说明。

2，B，你也可以把⑤球拿在手上，然后再拿起⑨球进行闪击，⑨球闪击完后再闪击⑤球。
临时移开的球的应当没有确定的位置，放在哪里都可以，但是一手拿两球来闪击，太不方便，是场上不会出现的情况，可以不讨论。但是规则第30页下部写着：

自球与A、B两球接触，击球员可暂时移开B球。如裁判员判断暂时移开的B球影响闪击A球时，由裁判员将B球再次移开。如果闪出的A球碰撞了临时移开的B球，碰撞后的移动均为无效移动，裁判员将闪出的A球放在碰撞时的位置。
     按规则，如裁判员判断暂时移开的B球影响闪击A球时，由裁判员将B球再次移开。，但是裁判员没有及时移开，闪出的A球碰撞了临时移开的B球，这是明显的裁判员没按规则办，是裁判员失责，由于对裁判员失责没法处罚，应按规则的惯例，视同裁判员碰动态球，碰哪算哪才对，不知规则的制定者为何想出一个碰后移动无效的处理办法。
    所以，第30页下部的规则是十分可笑的，临时移开的球完全应该要求击球员负责放到不影响继续比赛的地方，如果和场内球相碰应判击球员犯规才对。其他处理，闪击部分规则都有规定。

3，
同意楼主的观点，不犯规，这和我主张的情况，和场内其他球碰撞应视为犯规是不一样的。