分享 新规撞柱满分球该如何重新再次进一门？

忠华

我同意撞柱后下一轮再进一门.

球场轻风

  不知这是否是中国特色？

球麟

从三八妇女节开始就实行得分不封顶的打法，实行撞柱满分后，待下一轮重新进一门。最多一个球得了15分。

丰厚

         请问球友：3号球在界外，2号球撞击己过三门的4号球闪送撞柱成功后，自球又去一区为4号球接力重过二门可行否？

杨门中将

新规实验板中过一门限三似与得分上不封顶的精神有悖。三竿没有过一门，本来就是弱者，但第四杆过一门后的权利，竟不如撞柱得分后又重新进一门球的权力大，这显得有些不公平！后果只能进一步拉大贫富（强弱）差距，造成强者更强，弱者更弱！这对构建和谐门球，公平竞争是不利的！再说，有了得分上不封顶可致迅速奔小康的诱惑，再限三还有必要吗？是否有蛇足之嫌？

门球狂人

是的，有了得分上不封顶，球友可速奔小康去了。再限三已无必要。再有，确有蛇足之嫌了。

滕翠华

哈哈哈哈，看看专家如何说？

古道游人2

同意狂入老师意见满分后应当下一轮再进门！但愿与新规则相同！

苏凯sukaiball

        疯意：死球已变活，就应该活得健健康康的，为何只给半条命，既然分值不封顶，那么得分只是个过程，撞柱得分与进门得分同理，不应中断其续击权，撞柱后需捡拾自球在十秒内完成重新进一门便可，这样规定，在残局，比赛的胜负更有悬念也更具观赏性。
    尽管目前的新规还不能一步到位，但有创新已是一大进步，只是进步的快慢问题，这也好似一门限三，原定的死球同样也只给了半条命，这半条命给疯的感觉好象是上帝的恩赐，为何不让人健健康康的活着呢？

新乡快乐人

杨门中将 发表于 2011-6-5 12:39
新规实验板中过一门限三似与得分上不封顶的精神有悖。三竿没有过一门，本来就是弱者，但第四杆过一门后的权 ...

有道理。进一门限三已经不必要了。
故意拖延时间，慢慢吞吞就少了。
竞争的激烈性一定就增加了许多。趣味性也随着增加了。