正解闪击犯规第3条

董振山

支持烨鹤老师的修改意见，放或改放他球时，手或他球触及到未踩住的自球。

硒都门球

           此问题的讨论，我已被专家斥为：抠字眼、钻牛角尖、明明知道规则的原意并非如此，却硬要按文字的含义去那样理解，如“踩球后只要一抬脚就犯规”“重新捡拾他球后，就不能再抬脚了”等等，其实这些都是误解。（见《门球之苑》2011年第7期27页，见下图）

硒都门球

硒都门球 发表于 2013-2-3 09:50
此问题的讨论，我已被专家斥为：抠字眼、钻牛角尖、明明知道规则的原意并非如此，却硬要按文字的 ...

       我按官网的发图片程序，在本网的结果却颠倒了。从新“编辑”也不行，见谅。

春球缘

新安门球给烨鹤老师拜年了！

烨鹤

问题讨论至此，大家都发表了意见，继续讨论，首先要理清分歧：

观点和现场实际：
1，多数人认为   闪击时，放球后从新拿起他球，抬脚，改踩，没有犯规。
      在本网，有军旗、硒都门球、董振山、从零开始、又是土人、华夏一人、等网友。
      在汉玉灵芝周围有他们市历届比赛的裁判长。和部分球友。
      在参与制订规则的专家里有周正。
2，多数球友因熟悉老规则，而新规则发布时没有说此处有变更，而沿用老规则。也就是认为没有犯规。而且目前在大多数球场上引用。
3，认为犯规的有 汉玉灵芝、和他周围的一些球友、给大爷吃。（   改踩改放之正误——与周正老师商榷 ）几位。

规则的字面解释：
1，我和硒都门球都认为字面解释和大多数人多理解是有不同的，或者说规则此处容易产生歧义，经不起抠字眼，是规则的行文的毛病，应当修改。
2，汉玉林芝认为不是规则文字问题，根本是大家理解错误，闪击时几个动作没有做下一步时可以重复，到了下一步不可回头再做。例如 拾，拾、踩、踩、放、放，可以，拾，踩、放、再拾，再踩，就犯规了。

如果我和汉玉灵芝的观点分歧正如上面所述，下一步讨论就可以深入。

修改，我此处"根本"两字，不恰当，抱歉，删去！"几位“，也删去！

汉玉灵芝

尊敬的烨鹤老师：您的3中“几位”用词不妥。又再2中用不友好的字句强加于我：根本是大家理解错误。试问烨鹤老师我在何时何处说过此话。是的我不能同您的观点。愿听教诲。

倔老头

      我也认为按规则文字来讲，只要手在脚下拿起他球后，踩球脚离开自球再改踩就犯规！

汉玉灵芝

硒都门球 发表于 2013-2-3 09:56
我按官网的发图片程序，在本网的结果却颠倒了。从新“编辑”也不行，见谅。

尊敬的硒都老师：我真的不明白您对该则的见解，请不吝赐教！

硒都门球

汉玉灵芝 发表于 2013-2-3 20:06
尊敬的硒都老师：我真的不明白您对该则的见解，请不吝赐教！

         请汉玉灵芝老师别客气，专家在《门球之苑》文章中的一句话：“明明知道规则的原意并非如此，却硬要按文字的含义去那样理解”，不是等于承认《规则》中的文字表述有问题吗。我的见解就是应修改有岐意的文字。
        执行《规则》不“按文字的含义”去理解，按什么理解？

汉玉灵芝

硒都门球 发表于 2013-2-3 20:53
请汉玉灵芝老师别客气，专家在《门球之苑》文章中的一句话：“明明知道规则的原意并非如此， ...

谢谢硒都老师的指教。

硒都门球

汉玉灵芝 发表于 2013-2-3 23:09
谢谢硒都老师的指教。

          汉玉灵芝老师好！在网上讨论有关问题，各抒己见，相互交流，有些问题不一定能统一认识，不谈“指教”二字。
       我不解的是，专家在《门球之苑》上发文，为什么说不该“抠字眼”、是“钻牛角尖”、“明明知道规则的原意并非如此，却硬要按文字的含义去那样理解”。我不仅要问：规则的原意到底是什么？为什么文字的“含义”不写成“原意”？“按文字的含义”去理解，错在哪里？

汉玉灵芝

尊敬的硒都老师：您好！我的两帖请您扶正。谢谢！
[url=http://www.menqiu.com/thread-39429-1-3.htmlhttp://www.menqiu.com/thread-34618-1-2.html]http://www.menqiu.com/thread-39429-1-3.htmlhttp://www.menqiu.com/thread-34618-1-2.html[/url]

G信马由缰

既然是解读规则“闪击犯规”第三条，那就应该照章解读，而不应该去猜测制定者的本意，如果觉得规则有问题，那只能提建议修改。所以我的看法是，改放时他球已经拿在手里了，脚就不能再离开自球，否则，就要判犯规。

志在千里

你已经理解规则，文字可修改。

烨鹤

G信马由缰 发表于 2013-5-1 15:08
既然是解读规则“闪击犯规”第三条，那就应该照章解读，而不应该去猜测制定者的本意，如果觉得规则有问题， ...

事实是绝大多数人包括制定规则的人，都不认为，他球在手，改踩自球不犯规，绝大多数球场上也是按不犯规判的。而规则的字面解释的确认定这是犯规的（改踩的时候，有未踩住自球，而手触他球）
这个矛盾问题你有好的解决办法吗？是改规则，还是该包括专家在内的人的大多数门球人的认识？